EL PERIODISMO EN CHIAPAS

Revira periodista a exgobernador preso en Chiapas

2012-01-12T21:18:00.001-06:00

De antología.
En Reforma, 11 de enero de 2012.

Pregunta el periodista Roberto Zamarripa al exgobernador preso Pablo Salazar:
- Hay quien dice que Pablo Salazar sembró vientos y ahora recoge las tempestades.
- "No sé exactamente quién haya dicho eso. Yo no metí a ningún ex Gobernador a la cárcel. De hecho no metí a nadie a la cárcel".

Fichero Político

Estimada señora Carmen Aristegui:

En reiteradas ocasiones, el exgobernador de Chiapas, Pablo Abner Salazar Mendiguchía, ha negado en el generoso espacio que usted le ha dedicado, actos de barbarie que en contra de los chiapanecos, cometió durante el ejercicio de gobierno que le tocó presidir del año 2000 al 2006.

Ha dicho, sin la menor de las contriciones, que jamás encarceló a gente inocente, específicamente, a periodistas; el abajo firmante, periodista de profesión, con más de 25 años de ejercer el periodismo en Chiapas, ex corresponsal de guerra en Guatemala, El Salvador y Nicaragua, es, sin la menor de las dudas, prueba irrefutable de la persecución sistemática que el entonces gobernante aplicó contra la prensa crítica, bajo argumentos deleznables e invención de delitos que —ésos sí, en tiempo récord— armaban desde la entonces Fiscalía General.

En mi caso, el señor Salazar ha negado que su administración haya tenido qué ver con mi encarcelamiento, injusto y doloso; a todas luces miente, como siempre lo ha hecho. Se me encarceló porque hice públicos, diversos documentos que probaban la comisión de delitos en el entonces Comité de Construcción de Escuelas (COCOES).

La funcionaria que utilizaron para demandarme por el delito de difamación, interpuso su querella por la mañana y por la tarde, el juez de consigna, ya había obsequiado la orden de aprehensión.

Durante mi detención, se me confiscó un automóvil marca Volkswagen Sedán, modelo 1982, pretexto que utilizaron para publicitar al siguiente día —con dinero del Estado—, que se me había detenido por el delito de robo de vehículo, pese a que toda la documentación, estaba en regla y que desde luego, era una imputación falsa.

Debo mencionarle que durante el lapso en que se me siguió el amañado proceso por difamación, Pablo Abner Salazar, envió una iniciativa de reforma al Código Penal al Congreso del Estado (entonces, sumiso y obediente a cada uno de sus caprichos), en la que elevó de cuatro, a nueve años de prisión a quien incurriese en los delitos de difamación y calumnia.

No solo yo fui víctima de los odios y rencores del exgobernante; Roberto Domínguez Cortés, Sergio Melgar Recinos, Miguel González Alonso, Amet Samayoa Arce, Enrique Zamora Cruz, Alberto Ramos García, Conrado de la Cruz Jiménez, Conrado de la Cruz Morales y otros periodistas —colegas suyos, por cierto—, fueron víctimas de la irracional persecución pablista.

Los dos últimos, por desgracia, murieron como consecuencia de la persecución enfermiza de quien ahora, se declara “víctima” y “perseguido”; el primero, en el exilio y el segundo, como resultado del maltrato que recibió durante más de cuatro años en la prisión de alta seguridad, denominada “El Amate”.

Cada vez que el equipo Jaguares perdía un encuentro de fútbol, Pablo Abner desquitaba su frustración con los presos políticos; eso me consta, porque, junto con otros reos de conciencia, fuimos privados de nuestros derechos a salir a tomar el sol o adquirir alimentos en las tiendas al interior del penal. A otros, los enviaban a las celdas de castigo.

Se preguntará usted con qué calidad moral el exmandatario chiapaneco ha hecho uso indebido de su programa para difundir mentiras y hacer una defensa a la que, si bien tiene derecho, no le corresponde, en virtud de las atrocidades que cometió al amparo del poder.

Debe saber el exgobernante que el derecho se pierde, cuando en detrimento de éste, se cancelan las garantías de terceros.

La reiteración de mentiras, la comisión de severos errores en su defensa mediática y su intención de aprovechar la esplendidez de periodistas como usted, para denostar a la autoridad que, en uso de sus facultades cumple con su obligación constitucional de hacer cumplir la ley y, desacreditar a periodistas y medios de comunicación que hacen su labor de informar, ponen al señor Salazar Mendiguchía en una posición incómoda para él mismo.

Y mucho más, para quienes, como el multicitado personaje, creen que con chantajes y sombrerazos, acusaciones infundadas y amenazas, van a librarse de la celda que bien merecen, por sus actos al margen de la ley y las instituciones.

Ruego a usted, el espacio que considere pertinente para la presente, en el entendido que la pluralidad que caracteriza a su persona y programa, no tendrá objeciones en atender una voz discordante con las pretensiones embaucadoras de un hombre que utilizó el poder para transgredir la ley y hoy intenta revertir su destino con mentiras e hipócritas golpes de pecho.

Reciba la seguridad de mi más alta consideración.

Respetuosamente

Angel Mario Ksheratto Flores

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, enero del 2012.—

http://ksheratto.blogspot.com
amksheratto@hotmail.com

Así cobra sus deudas de publicidad gubernamental la OEM

2011-12-21T14:08:00.002-06:00

PORTADA DE EL HERALDO DE CHIAPAS Y EL DIARIO DEL SUR, MEDIOS DEL CORPORATIVO LA OEM EN CHIAPAS. DEL 20 DE DICIEMBRE DEL 2011.

Juan Sabines tiene a Chiapas en quiebra

Porcentaje de la poblacion en situacion de pobreza por municipios; Mexico,2010. Informacion obtenida de la pagina de internet del Coneval.

Y con la deuda más grande de toda su historia

Diario del Sur

20 de diciembre de 2011

* La deuda del estado es de 9 mil 978.7mdp; podría subir a 15 mil 457.7 mdp

* Recibió el gobierno con un adeudo de 800 mdp; lo incrementó mil 100%

* En cinco años la economía de la entidad ha crecido apenas un 0.8 por ciento

(OEM/Informex).- En Chiapas, la deuda pública, contraída por el gobernador Juan Sabines Guerrero, es la más alta en toda la historia de la entidad. Actualmente, asciende a 9 mil 978.7 millones de pesos y podría llegar a 15 mil 457.7 millones de pesos, según información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y del Congreso chiapaneco.

Investigación de Organización Editorial Mexicana, revela que Chiapas está prácticamente en quiebra financiera y con una deuda millonaria que tiene que pagar por lo menos en 20 años.

Y es que las finanzas no han sido nada buenas, puesto que el gobernador Juan Sabines Guerrero, recibió la administración estatal con una deuda de 881 millones de pesos y la elevó 11.22 veces más y con el último préstamo que le autorizaron los diputados locales -5 mil 479 mdp-, pretende que sea 18 veces más elevada de lo que la recibió de manos de Pablo Salazar Mendiguchía.

Para saldar la cuenta que contrajo el gobernador Juan Sabines -9 mil 978.7 mdp-, cada chiapaneco, incluso los que viven en la extrema pobreza - son 4 millones 796 580 total de habitantes-, tendrían que pagar 3 mil 222.5 pesos, ya no se diga si la deuda aumenta.

"Es la deuda más alta de la historia de Chiapas que oficialmente hasta septiembre de 2011 era de 9 mil 978.7 millones de pesos, más los 5 mil 479 millones aprobados el jueves 15 de diciembre, ya serían 15 mil 457.7 millones de pesos", explica el doctor en economía Jorge López Arévalo, investigador de la Unach, miembro del Colegio Nacional de Economistas e integrante de la Sociedad de Economía Mundial.

Entrevistado por OEM, López Arévalo afirmó que el problema de la deuda es que no están generando condiciones para pagos futuros, sino que el dinero se está despilfarrando en gasto corriente. Es decir, no se invierte en obras, ni en combate a la pobreza como se anuncia oficialmente.

"Chiapas no tiene condiciones para pagar la deuda, pues para que la tenga debería crecer y generar riqueza y no lo está haciendo, Chiapas no tiene condiciones para pagar porque sus ingresos propios son irrisorios y depende del presupuesto federal"

Asimismo, López Arévalo señaló que el dinero prestado por el mandatario Juan Sabines, "se usa para muchas cosas que no impactan a la economía, una de esas es aumentar la burocracia, los gastos de representación, por eso no hay resultados en el combate a la pobreza, pues lejos de disminuir ha aumentado", aseveró López Arévalo.

Además, de acuerdo al investigador, la economía de Chiapas del 2006 al 2010 ha permanecido prácticamente estancada. "Si lo medimos por el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de 2006 a 2010 de acuerdo a datos del INEGI la economía de Chiapas apenas ha crecido en 0.8 por ciento, es decir, está prácticamente estancada y lo peor, es que la pobreza ha crecido de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL)".

La tasa de crecimiento de Chiapas está muy por debajo de la que se tiene a nivel nacional que es de un crecimiento del PIB de 5 %.

Cabe mencionar que, Juan Sabines Guerrero dejará a Chiapas en números rojos, al igual que lo hizo con el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez cuando fue presidente municipal, pues también dejó una deuda millonaria solapada por todos sus regidores.

Aquí en la costa de Chiapas, de los miles de millones de pesos que el gobernador Juan Sabines Guerrero ha pedido prestados no se ha visto la inversión, pues no ha hecho obras de gran envergadura como lo hiciera el exgobernador Pablo Salazar Mendiguchía, que en Tapachula hizo el Par Vial.

En la liga del diario El Heraldo de Chiapas despareció la noticia:

Pero sí estuvo vigente en la del Diario del Sur:

http://www.oem.com.mx/diariodelsur/notas/n2355829.htm

Al siguiente día esta fue la portada de esos medios de la OEM. del 21 de diciembre del 2011:

Chiapas, economía fuerte y de resultados: Carlos Jair

El estado ocupa el segundo lugar nacional en porcentaje de reducción de pobreza extrema; de 2008 a 2010 se redujo en 2.8%, según el Coneval

El Heraldo de Chiapas

21 de diciembre de 2011

¿Chiapas tiene una economía fuerte y ha dado resultados en esta administración; en 2005, a finales de la administración anterior, estaba ubicado en el último lugar en el Índice de Desarrollo Humano, el primer lugar en rezago social, el primer lugar en mortalidad materna e infantil; además de prácticamente 173 mil adultos mayores a 65 años en total abandono, afirmó Carlos Jair Jiménez Bolaños Cacho, secretario de Hacienda del estado.

"Si a esto sumamos la nula inversión en los municipios indígenas que concentran la mayor pobreza extrema, que por muchos años ha caracterizado y estigmatizado a nuestro estado y ha sido causa de expresiones y manifestaciones diversas, incluso violentas, a efecto de ser escuchados e incluidos en la agenda del gobierno estatal. Por ello, en Chiapas pesaba una enorme deuda social sobre su población más vulnerable, misma que se ha ido pagando aceleradamente en esta administración", manifestó.

Sin embargo, acotó, sacar a Chiapas de la quiebra social con la que se recibió en el 2006 no ha sido tarea fácil, pues con la ausencia del bono petrolero que benefició las finanzas públicas de la administración anterior, los menores recursos derivados de la reforma fiscal de 2007, una de las crisis económicas más severas de los últimos 77 años y desastres naturales que rompieron las máximas históricas de precipitación, la entidad ha recurrido a diversificar sus fuentes de financiamiento, entre las que destacan una activa gestión de recursos presupuestales, tanto con la Federación como en la Cámara de Diputados, esfuerzos recaudatorios, así como una política de financiamiento que de ninguna manera pone en riesgo las finanzas públicas de la entidad ni hoy ni mañana.

Ante dicho escenario, las acciones que se pueden llevar acabo en tan poco tiempo parecieran escasas e imposibles. Sin embargo, la presente administración encontró el camino adecuado para revertir la tendencia histórica de ser el estado más pobre del país.

Por ello, explicó que si bien la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reporta una deuda del gobierno chiapaneco de 9 mil 978.7 millones de pesos, es importante dimensionar dicho monto:

* Somos la entidad número 21 con menor endeudamiento a nivel nacional.

* El monto total de deuda significa sólo el 17.3 por ciento del Presupuesto Estatal Aprobado en 2011.

* En 2011 el presupuesto ejercido superará los 60 mil millones de pesos, por lo que el monto de deuda total significará el 15 por ciento del presupuesto.

* Incluso con el nuevo financiamiento aprobado por el H. Congreso del Estado, el gobierno de Chiapas cuenta con suficiente flexibilidad financiera para cubrir el servicio de la deuda anual; por ejemplo, para el 2012 el techo financiero que se establece por ley supera en 3.5 veces el servicio de la deuda; si tomamos en cuenta los ingresos propios más participaciones y Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de la Entidades Federativas, que son los recursos que legalmente pueden utilizarse para cubrir obligaciones financieras, dicho servicio de deuda tiene una cobertura de 23.5 veces. Estas coberturas financieras tienen una proyección de crecimiento exponencial en el tiempo, mientras el servicio de la deuda tenderá a disminuir. Por lo que es totalmente erróneo señalar que el estado está en quiebra financiera.

De acuerdo con cifras de la SHCP, continuó el funcionario estatal, en 2011 la inversión federal en el estado ascendió a 3 mil 707.4 millones de pesos, lo que nos ubica como la entidad número 19 con menor inversión federal y representa sólo el 6.4 por ciento del Presupuesto Estatal Aprobado para el ejercicio fiscal 2011.

"Es muy fácil manipular los datos. Por ejemplo, se ha señalado que el gobierno de Chiapas no está combatiendo la pobreza, a pesar de que lo han afirmado tanto el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo; y para ello se utiliza una gráfica que expone una de las seis carencias sociales que mide el Coneval y justamente la única en la que no se tuvo avance tanto a nivel nacional como a nivel estatal, por causa del incremento internacional en el precio de los alimentos y el efecto macroeconómico que golpeó fuertemente el ingreso de las familias por causa de la crisis internacional", enfatizó.

Pero, apuntó, Chiapas ha tenido un desempeño muy sobresaliente en las otras cinco carencias sociales tales como: Rezago educativo, donde se redujo de 38 a 35 por ciento de los chiapanecos en esta condición; Carencia por acceso a los servicios de salud con una reducción de 52.2 a 36.5 por ciento; Carencia por acceso a la seguridad social, de 85.4 a 82.4 por ciento; Carencia por calidad y espacios de la vivienda, de 38.4 a 33.3 por ciento; y Carencia por servicios básicos en la vivienda, de 36.3 a 34.1 por ciento de la población chiapaneca.

"A la fecha, gracias a la visión del gobernador Juan Sabines Guerrero, en el Programa de Combate a la Pobreza Extrema en los 28 municipios de Menor Índice de Desarrollo Humano se han invertido 8 mil 53 millones de pesos en lo que va de la administración, en contraste con mil 204 millones invertidos durante todo el sexenio anterior", puntualizó.

Jair Jiménez destacó que hay tres ejes de acción que han sido estratégicos para invertir exitosamente los recursos del estado; es decir, la realización de obras que impactan en el beneficio directo de la gente:

1. Plan Hídrico.- Ha sido una estratégica integral de apoyo y beneficio a la población, ya que incide en la erradicación de la pobreza extrema y el hambre (ODM 1), reduce la mortalidad infantil (ODM 4), mejora la salud materna (ODM 5)y combate enfermedades del rezago (ODM 6), además de que garantiza la sostenibilidad del medio ambiente.

a. 8 mil 711 obras o acciones de alcantarillado y saneamiento, que incluyen 8 mil 517 sanitarios ecológicos, con un incremento de 6 por ciento del servicio de alcantarillado respecto al sexenio anterior.

b. Hasta antes de 2007, sólo 20 municipios del estado contaban con 23 plantas de tratamiento de aguas residuales; se efectuaron 108 obras, beneficiándose más de 400 mil habitantes de 58 municipios, tres veces lo realizado en el pasado.

2. Infraestructura en Salud.- La carencia de hospitales y servicios médicos de calidad para la población eran una deuda con la sociedad, no era sostenible continuar perdiendo vidas por la falta de infraestructura adecuada.

a. Inversión superior a 3 mil 366 millones de pesos, 190 obras hospitalarias: seis hospitales generales, 11 hospitales básicos comunitarios, 16 unidades de especialidades médicas, 13 clínicas de la mujer, 107 centros de salud microrregionales, un banco de sangre, tres módulos de parto vertical, entre otros.

b. De 20 hospitales que existían en 2006, ahora contamos con 30, tanto generales como básicos y al finalizar esta administración serán 37.

c. Por concluir: el Centro Médico Chiapas en Tuxtla Gutiérrez con 180 camas y el Hospital Universal de Reforma, primero en su tipo en Chiapas.

d. Aumentamos el número de camas censables, que en 2006 eran 1 mil 656 y en 2011 son 2 mil 257, lo que significa un incremento de 36.11 por ciento.

3. Infraestructura Física Educativa.- Los niños y jóvenes son el futuro de nuestro estado y su derecho es tener la oportunidad de aprender y convivir en escuelas de calidad y seguras.

a. De 2007 a 2011 construimos 5 mil 534 aulas, 68 laboratorios, 53 talleres, 56 áreas administrativas, 187 direcciones, 10 bibliotecas y 2 mil 864 anexos, sumando un total de 8 mil 772 espacios educativos construidos y en proceso están 4 mil 8, con lo cual llegaremos a los 12 mil 780 espacios educativos al finalizar el sexenio, 32.5 por ciento mayor a lo realizado en la administración pasada.

b. Crecimiento de 24 por ciento con relación al inicio del sexenio.

c. Conjuntamente con el gobierno federal, invertimos en cinco años más de 5 mil 409 millones de pesos.

d. De 14 campus universitarios existentes en 2006, ahora hay 26.

"En Chiapas, el gobernador Juan Sabines ha establecido desde el inicio de su administración un firme compromiso y determinación para combatir la pobreza extrema en la entidad, un claro ejemplo de lo anterior es que en los presupuestos estatales 79 centavos de cada peso se destinan a acciones para beneficiar el desarrollo social; además, la alineación de las políticas públicas a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) se sigue por mandato constitucional, y se realiza de manera única en el mundo", resaltó.

La adecuada focalización del presupuesto en Chiapas ha generado resultados.

? Chiapas ocupa el segundo lugar nacional en porcentaje de reducción de pobreza extrema, en únicamente dos años, de 2008 a 2010 se redujo en 2.8 por ciento el porcentaje de población en pobreza extrema, de acuerdo al Coneval.

? Por primera vez en la historia dejamos de ser el estado más rezagado del país, también de acuerdo al Coneval y ahora ocupamos la tercera posición.

? Ya en 2010 el Censo de Población y Vivienda 2010 señalaba los avances especificando que se redujo a la mitad el porcentaje de viviendas con piso de tierra, que se multiplicó por 10 el crecimiento obtenido en la administración anterior en cobertura de agua entubada y que Chiapas fue de los primeros estados en alcanzar la cobertura universal de salud.

La economía de Chiapas, después de la crisis de 2008-2009 presenta un panorama positivo:

? De 2006 al segundo trimestre de 2011 ocupamos el segundo lugar en generación de empleos permanentes en el país de acuerdo a datos del Instituto Mexicano del Seguro Social.

? Tenemos la tasa de desocupación más baja de acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.

? Y con los datos recientes de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), Chiapas se ubica en la décima posición a nivel nacional en términos de crecimiento: de 2009 a 2010 crecimos 6.4 por ciento, mientras que el país creció 5.5 por ciento.

? Por su contribución al PIB generado por las actividades primarias (4.5 por ciento), Chiapas ocupa la octava posición a nivel nacional.

El titular de la SHCP dijo que de acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la entidad ha tenido un crecimiento real de 5.2 por ciento, mientras que el promedio nacional es de 3.4 por ciento, superando a estados en condiciones similares como Guerrero con 3.5 por ciento o Oaxaca con 3.2 por ciento e incluso a Nuevo León que es un de los estados más industrializados que en el mismo periodo creció en 4.7 por ciento.

Sin embargo, agregó, todos estos indicadores económicos no representan un avance si éste no se refleja en la gente: de acuerdo al Inegi, en Chiapas el porcentaje de la Población Económicamente Activa Ocupada que gana menos de un salario mínimo se redujo en 8.1 por ciento, mientras que los que ganan entre dos y tres salarios mínimos crecieron 57.7 por ciento y en 29.2 por ciento aquellos que ganan más de tres salarios mínimos, con lo cual no sólo llevamos el liderazgo nacional en generación de empleos, sino que éstos empleos son de mejor calidad.

"Chiapas es un estado que se caracteriza por la transparencia de sus finanzas: mantuvimos por quinto año consecutivo el primer lugar nacional en el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal que califica la consultora Aregional, con lo cual los chiapanecos podrán saber las fuentes de ingresos y gasto no sólo de la deuda, sino de todo el presupuesto estatal", finalizó.

http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2356258.htm

Joaquín Sabina critica la uniformidad de la prensa en Chiapas

2011-10-29T01:29:00.007-05:00

Joaquín Sabina critica la uniformidad de la prensa en Chiapas

“Voy a contarles una cosa, en España hicimos una transición muy complicada y muy dura para alcanzar la democracia, y ustedes saben de eso. Una democracia para que lo sea, exige una prensa libre e independiente del poder. Por que lo cuento ahora, y lo diré sin mucho drama. Ayer me exigieron dar una conferencia de prensa y la hice de todo corazón. Estuve hablando con los periodistas durante más de una hora y fue una conversación estupenda, lástima que ésta mañana cuando me levante y compré los cuatro periódicos que tuve a la mano, porque yo soy muy adicto a la prensa, vi que los cuatro tenían la misma nota, vi un artículo sin firma, pero igual palabra por palabra en los cuatro, donde decían cosas que yo no había dicho y no decía cosas que yo sí había dicho.

¡Así es que no se fíen ustedes de lo que digan mañana!”

Concierto: “El penultimo tren”

Poliforum Mesoamericano

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Viernes 28 de octubre del 2011

La conferencia a la que hacía referencia Sabina es una a la que convocó la titular del CONECULTA, Marvin Lorena Arriaga Córdova, el jueves en la tarde-noche, a la que sólo asistió la prensa oficial del gobierno de Chiapas (Canal 10 y uno que otro de sus amigos periodistas) y la inserción periodística pagada en la mayoría de los medios impresos de Tuxtla Gutiérrez del viernes 28 por el Instituto de Comunicación Social es la siguiente:

http://www.comunicacion.chiapas.gob.mx/documento.php?id=20111027071900

Joaquín Sabina ya en Chiapas

27 de Octubre de 2011
- Cantautor español manifestó sentirse feliz de estar nuevamente en Chiapas

Tuxtla Gutiérrez.- En rueda de prensa este jueves el cantautor español Joaquín Sabina, señaló estar feliz de volver a pisar suelo mexicano, pero en especial de estar en esta tierra mítica, Chiapas.

Con gran sonrisa al ser cuestionado de cómo ve a Chiapas, respondió que muy bien, muy distinto de hace algunos años, “las cosas verdaderamente han cambiado y ha sido para bien, a pesar que en Europa algunos siguen teniendo en la mente los años de conflictos en esta entidad, realmente son ideas que se quedaron en el baúl de los recuerdos pues Chiapas está bello y en paz”.
Invitó a todo el público chiapaneco a no perderse su concierto este viernes en punto de las 20:00 horas en el auditorio Polyfórum de Tuxtla Gutiérrez, ya que además de divertirse contribuirán a una noble causa como es apoyar el proyecto del Museo de Arte Contemporáneo de Chiapas.

Respecto a su estado de salud, el cual se vio afectado hace algunos meses y por el que tuvo que mover la agenda de sus conciertos, dijo sentirse muy restablecido y con muchas ganas de hacer cosas distintas como un próximo material discográfico a dueto con el gran Joan Manuel Serrat.

Luego de retomar su gira “El penúltimo tren”, Joaquín Sabina regresó a los escenarios presentándose en el Festival Músicos en la Naturaleza, celebrado en España. Asimismo ha actuado en el Manhattan Center de Nueva York, en el que fue su primer concierto en Estados Unidos.

El español enfatizó que lo mejor de haber estado en Estados Unidos es haber podido convivir con la comunidad latina y en especial con los mexicanos que radican en la unión americana.

Para este concierto en Chiapas el intérprete agasajará al público chiapaneco con sus más aclamados temas que lo han colocado como uno de los más reconocidos cantautores y poetas españoles en todo el mundo.

Lo que sí dijo Sabina pero no leyó en los cuatro medios impresos que leyó, porque el colega Pontxo Hierbas que estuvo en la citada conferencia de prensa lo publicó en el portal de del diario donde trabaja http://www.sintesis.com.mx/noticias/117038/Joaquin-Sabina-regresa-a-Chiapas

Joaquín Sabina regresa a Chiapas
Conduce "El penúltimo tren"
Reportero: Víctor Molina/Síntesis Compartir:

28 de Octubre de 2011



	Comentar


Tamaño de la Fuente

Foto: Luis Bautista/Síntesis

►

►|

"Estoy muy contento, nunca pensé que vendría a Chiapas y esta es la tercera vez, es más emocionante que haber debutado a mis 62 años hace quince días en Nueva York", mencionó el cantante Joaquín Sabina en conferencia de prensa exclusiva, para promocionar el concierto en Tuxtla Gutiérrez dentro de su gira "El penúltimo tren".

El cantante español se mostró emocionado de regresar a Chiapas después de casi ocho años de ausencia, con su buen sentido del humor pidió a los presentes poner las cosas en claro y no llamarlo maestro, "me siento muy incómodo cuando me dicen maestro, porque yo soy un aprendiz de todo y un maestro de nada", atajó el cantautor.

"El penúltimo tren" será conducido por Joaquín Sabina este viernes 28 de octubre a partir de las 20:00 horas en el Polyforum Chiapas, promete una velada espectacular donde se podrán disfrutar temas de su más reciente producción "Vinagre y rosas", además de sus grandes éxitos.

Gira por Estados Unidos

Al ser cuestionado sobre sus recientes presentaciones en Estados Unidos como parte de esta gira promocional y de su recibimiento por primera vez en el país del norte, Joaquín con una sonrisa en el rostro comentó, "lo que tanto me ha gustado de Los Ángeles fueron los mexicanos, era como estar en casa, pero sí es un índice de la pujanza de la lengua y la cultura latina, basta tomar un taxi en Nueva York, Los Ángeles o en Miami para saber que venimos empujando fuerte" además respecto del voto latino señaló que si quieren contar con este voto, tendrán que cambiar las leyes de migración.

Sabina confiesa que de niño oía a José Alfredo Jiménez en voz de Chavela Vargas, y que los borrachos españoles se emborrachan con esas mismas canciones. Por su mente no pasaba venir a México, y hace muchos años su primer concierto en toda América fue en este país, "fue un día emocionante y completamente inolvidable y a partir de ahí hemos ido tejiendo unos lazos de complicidad muy entrañables" mencionó emocionado el 'Flaco de Úbeda'.

Chiapas en el Corazón

"Tengo en mi memoria una callecita de San Cristóbal de Las Casas, una callecita colonial, maravillosa. También tengo lo que se ve desde el avión, la selva, las montañas y las quebradas, toda esa mitología revolucionaria y el movimiento Zapatista, de Marcos, hubo periodistas en Europa que escribían que el siglo XXI empezaba en Chiapas, entonces eso ahí lo tengo, siento que eso me calentó mucho el corazón".

Chiapas y México en Europa

Para Joaquín Sabina en Europa aún no se ha borrado la visión mítica de los zapatistas, asegura que los europeos son amantes de ese tipo de mitologías revolucionarias y Chiapas está presente en Europa con esta visión.

Respecto al tema de la seguridad y la violencia que ha crecido de forma considerable en México, el cantante se expresó de una forma preocupada, "cualquiera que lo conoce o lee los periódicos o lo tiene en su corazón está muy preocupado, 50 mil muertos son demasiados muertos en muy poco tiempo y nadie sabe cómo se sale de eso, a mí se me ocurre legalizando las drogas de una puta vez".

"Es algo que cuando se reúnen los ex presidentes como Fox, Zedillo, Salinas o el de Colombia, hacen un manifiesto diciendo que hay que legalizarla, pero ¿por qué no lo hicieron cuando eran presidentes? y desde luego toda la gente pensante, los economistas, los sociólogos ya lo saben, no hablan de otra cosa, porque en Chicago cuando se acabó la ley seca siguió habiendo borrachos pero ya no había Al Capones".

La Orquesta del Titanic

Proyecto que se encuentra realizando junto a Joan Manuel Serrat, quien a decir del intérprete de 19 y 500 noches, "son canciones a cuatro manos y dos voces o más bien la voz de Serrat y lo que queda de la mía. Hemos pensado en ese nombre porque seguimos tocando mientras se hunde el barco".

Sobre la muerte de Facundo Cabral

"Bueno, eso habla de la música, si los violentos se consideran atacados por el arte, quiere decir que el arte tiene más sentido de lo que creemos muchas veces, ojalá la palabra sea un arma cargada de futuro".

Sabina más que temerle a la muerte le teme a la estupidez humana, "la muerte cuando viene no la sufre uno, la estupidez humana uno la sufre cada cinco minutos" mencionó el cantautor.

"Me llevé un buen sabor de boca de Chiapas, por eso estoy de regreso" finalizó Joaquín Sabina.

El ombudsman, como mecanismo de autorregulación: Castillejos Ambrocio

2011-10-07T00:51:00.000-05:00

El ombudsman, como mecanismo de autorregulación

José Luis Castillejos Ambrocio ©

Periodista internacional, promotor de la Ética y Deontología del Periodismo

joseluiscastillejos@gmail.com

Estimados colegas y amigos:

Soy de Chiapas, pero vengo desde Perú, un país anclado frente al Pacífico, a 5,000 kilómetros al sur de aquí y sé que desean saber cuál es mi visión respecto al periodismo en América Latina y cómo desarrollan los periodistas de los medios de comunicación su trabajo cotidiano bajo la vorágine noticiosa, el acoso del narcotráfico, en algunos casos, y presiones gubernamentales y hostigamientos en regiones apartadas de la geografía continental.

Llevo tres décadas ejerciendo el periodismo y de ellos 22 años en las agencias internacionales Associated Press, de Estados Unidos, Reuters, del Reino Unido y ahora en Notimex de México. He pasado hasta hoy, jueves, de 8,066 días trabajando la información con exactitud, precisión, rapidez, sobriedad, credibilidad, rigor y neutralidad.

Tuve que hacer este breve recuento porque hay algunos colegas que recién me conocen.

En esta ponencia vengo a plantear aquí la conveniencia de comenzar un proceso de autoregulación en los medios lo cual podría generar alegría en unos, insatisfacción en otros y quizás hasta sea provocadora la propuesta de la que Chiapas no puede sustraerse.

1. Los medios de comunicación y la autorregulación

Si bien es cierto que la prensa, la radio, la televisión y el Internet son medios y estímulos de la democracia, paradójicamente, algunos periodistas son pocos democráticos pues con total ligereza denuncian, acusan, señalan y cometen errores sin que exista un control de calidad y alguien que “defienda” al lector, al oyente o al televidente de eventuales contenidos agresivos y hasta sin sustento de investigación periodística.

Frente a ese escenario, mi planteamiento se basa en la urgencia de entrar a un proceso de autoregular conductas para evitar tentaciones o darle pauta a quienes desde hace tiempo han tenido la intención de censurar a la prensa o entablarle demandas judiciales a los periodistas por el delito de difamación. Es aquí donde puede encajar la figura del Ombudsman o defensor del lector, del televidente, del cibernauta o del radioescucha. Esta es una alternativa viable, no hay que temerle pues no juega un rol de censor sino más bien de “controlador” de la calidad de los textos que se publican, o se transmiten a través de radios, televisoras o portales de Internet.

Es conveniente que exista un adecuado derecho de acceso a la información de calidad ante al gigantesco poder de los medios de comunicación, algunos de los cuales se han convertido en grandes consorcios empresariales donde predomina la lógica comercial con todo lo que ello implica, descuidando en muchas ocasiones los contenidos periodísticos y privilegiando la apología a la violencia, los escándalos, dejando de lado el rol de formadores de opinión.

No es casualidad que al amparo del poder, que les dan los medios de comunicación, algunos empresarios se sienten dueños de un poder absoluto e intentan cambiar hábitos de consumo, arrasar culturas, y pretender homogenizar audiencias, y en casos extremos, estimular conflictos en las zonas donde tienen influencia. Otros más intentan orientar la economía y la política.

Es el Ombudsman, según mi parecer, el mecanismo que debe existir para que los medios salgan bien librados de los crecientes reclamos de precisión o rectificación de sus distintas audiencias pues este puede analizar los yerros y poner los puntos sobre las íes cuando un periodista falla en su labor comunicacional y algún medio se resista a corregir.

Pero ¿Quién debe elegir al Ombudsman, veedor, procurador o defensor del lector? ¿Es el medio de comunicación el encargado de realizarlo?; ¿Es la sociedad la que lo designa o algún estamento del gobierno quien deba decidir el futuro de los medios y su control de calidad? Ese es el debate en el que aún no se ponen de acuerdo los grandes medios de la información. Hay algunas experiencias exitosas en Brasil, Colombia y en los países escandinavos por lo que falta expandir esta figura.

Una sociedad se mantiene libre cuando dispone de mecanismos que le permita confrontar propuestas, mediante la libre expresión y circulación de ideas, la búsqueda y difusión de informaciones, la posibilidad de indagar y cuestionar, de exponer y reaccionar, de coincidir y discrepar, de dialogar.

Pero ¿qué pasa cuando “por encargo” (y lo entrecomillo) algún comunicador la emprende contra algún funcionario, empresario, líder o político y sin mayores aspavientos lo señala de corrupto, lo califica, lo tilda y lo lanza a la hoguera de la crítica sin que el afectado pueda defenderse en el mismo espacio en el que fue atacado?. Es aquí donde entra a tallar la labor del Ombudsman pues de no existir pruebas la persona señalada quedará, para siempre, manchada y el público tendrá la percepción de que, efectivamente, es responsable de los delitos que se le imputan, a través de la pluma de algún comunicador.

Los ciudadanos tienen derecho a recibir información imparcial y oportuna y hallar en las informaciones respuestas a sus problemas colectivos, crear consensos, permitir que el desarrollo beneficie a todos los sectores, ejercer la justicia social y avanzar en el logro de la equidad.

En la Carta de Chapultepec los mismos periodistas rechazamos, con vehemencia, a quienes postulan que libertad y progreso, libertad y orden, libertad y estabilidad, libertad y justicia, libertad y gobernabilidad, son valores contrapuestos.

Sin libertad no puede haber verdadero orden, estabilidad y justicia. Y sin libertad de expresión no puede haber libertad. La libertad de expresión y de búsqueda, difusión y recepción de informaciones sólo podrá ser ejercida si existe libertad de prensa pero esta debe realizarse bajo el paraguas de la responsabilidad y la ética.

Hace unos días un tribunal de Ecuador confirmó la sentencia en contra del diario El Universo, por una columna de opinión aparecida en ese medio que el Presidente Rafael Correa estimó injuriosa hacia su persona: tres años de cárcel para el director, un ex editor y dos directivos, más una multa de US$ 40 millones de dólares, algo así como unos 560 millones de pesos mexicanos, lo que dejará al matutino en la quiebra. En un hecho, sin precedentes, Correa se desplazó a la ciudad de Guayaquil para estar presente en la lectura del fallo por una demanda judicial que él había entablado "a título personal".

El fallo se enmarca en un contexto más que preocupante para la libertad de expresión y el derecho a la información y, por ende, para la democracia ecuatoriana. La relación entre el Ejecutivo y los medios de comunicación ha sido marcada durante años por una lógica de persecución a la prensa no afín al gobierno.

La acusación de Correa ocurrió a partir de un editorial publicado por El Universo el 6 de febrero pasado, donde se aseguraba que durante la sublevación policial de 2010, fecha en que el Mandatario permaneció rodeado por policías armados en el Hospital del Regimiento de Quito, había dado la orden de ser rescatado por las Fuerzas Armadas. Esta y otras aseveraciones motivaron las acciones legales que terminaron con la polémica sentencia.

¿Qué falló en el medio de comunicación o en la posición de Correa? La respuesta es que ninguno quiso ceder espacios para el diálogo y prefirieron radicalizar, ambas partes, sus posiciones. Una presunta ligereza de un columnista, según la visión oficial, afectó, a la postre, al diario y el gobernante ecuatoriano se regodeó de su éxito judicial.

Mientras tanto en Venezuela, los periodistas no la pasan bien. El Independent Venezuelan American Citizens denunció un nuevo atentado contra la libertad de expresión e indicó que poniendo como excusa (a los damnificados venezolanos) nuevamente se agrede a libertad de prensa al allanar sin medida judicial ninguna (un recinto privado) y ahora se pretende expropiar el galpón de la imprenta donde se produce el diario “El Nuevo País” que pertenece al periodista Rafael Poleo y que denunció la gravedad que significaba tener bases misilísticas en Venezuela propiedad de Irán.

Pero ¿son los presidentes de Ecuador, Rafael Correa o de Venezuela, Hugo Chávez “depredadores de la libertad de expresión”? Sus críticos dicen que sí y desde el poder mediático, que ellos manejan, dicen no, que lo único que hacen es defenderse de las críticas que sin sustento les lanzan algunos periodistas.

El panorama no es más halagador en Honduras donde han asesinado recientemente al decimoquinto periodista desde el golpe de Estado que depuso al ex presidente hondureño Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009.

Sombrío o totalmente oscuro, según quieran verlo. Así es el panorama. El acoso se ha extendido, incluso, contra blogueros como la cubana Yoanni Sánchez a quien se le impide salir de Cuba para ir a exponer sus ideas por el mundo y a recibir las condecoraciones que las tiene merecidas por ventilar en el Internet los acontecimientos internos de la isla.

El 2010 fue un año plagado con retrocesos en la libertad de prensa y amenazas a los periodistas en el mundo, según Reporteros Sin Fronteras (RSF), que reportó 57 asesinatos de comunicadores para ese período.

En general es alarmante lo que pasa en la región donde 259 periodistas han muerto violentamente en América Latina en los primeros once años de este siglo. El 2011 del cual estamos a menos de tres meses de que concluir este oscuro año se perfila como uno de los más violentos de la última década. Según el Comité para la Protección del Periodista, hasta esta semana han sido asesinados 20 periodistas en la región.

Desde el anonimato y en voz baja, los medios de comunicación, como los de la región norte de México, coinciden en que la razón principal de estas muertes no hay que buscarlas muy lejos y hay que poner la mirada en los poderosos grupos del crimen organizado, particularmente del narcotráfico que no se andan por las ramas cuando de silenciar periodistas se trata. Los analistas coinciden en que en algunos casos las instituciones estatales son débiles para responder a esta amenaza.

Existe la vergonzosa infiltración de los grupos criminales en las organizaciones policiales encargadas de combatir al crimen organizado y poco hacen por defender al último eslabón de la larga cadena social, es decir a los periodistas.

Los periodistas que denuncian la presencia de los grupos armados o la forma sobre cómo estos operan se convierten en enemigos, en potenciales blancos a eliminar y en esta lucha sin cuartel del narcotráfico y la criminalidad organizada los comunicadores para nada son la prioridad de la política de seguridad del Estado.

Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión en América Latina y El Caribe asegura que varios gobiernos “no han entendido que la defensa de la libertad de expresión, no solo es compatible con el rescate por la seguridad y la lucha en contra de esos grupos armados, sino que es un elemento necesario de esa lucha. Sin la menor duda, según su percepción, una prensa crítica, fuerte, que haga su tarea es el mejor aliado de las instituciones en el rescate por la seguridad”.

Emprender una campaña de prevención de la violencia en contra de los periodistas, mediante información pública, el entrenamiento del personal de seguridad, un discurso de los funcionarios públicos que de la bienvenida a los reportajes críticos, al periodismo de investigación, y no que lo estigmatice, es la propuesta de quienes ven un peligro constante en el trabajo de informar.

En este contexto hay un alto nivel de impunidad pues de 871 asesinatos de periodistas a nivel mundial desde 1992, 545 aún están sin resolver y es tristemente México el país que está catalogado como uno de los más peligrosos del mundo para quienes ejercemos el periodismo. Doce comunicadores han perecido desde principios del año y el más escandaloso y reciente caso es el de María Elizabeth Macías, quien fue decapitada y exhibida en una plaza pública en el estado deTamaulipas. Impunidad o la ley del narco con el mensaje por delante o “plata o plomo”, “silencio o tumba”. Así de directas las cosas.

Frente a este acoso contra la prensa creo que hay que potenciar las denuncias a través del Internet. Hay que tomar en cuenta que a la fecha hay 1,970 millones de usuarios de Internet en el mundo de los cuales están en Asia: 42%, Europa: 24 %, Estados Unidos: 13,5 %, - Latinoamérica: 10,4 %, Africa: 5,6 %, Oriente Medio: 3,2 %, Oceanía: 1,1 %. Ellos pueden ser el eco de la silenciada voz de los comunicadores. Adicionalmente se deben potenciar los mecanismos de defensa a través de organizaciones periodísticas serias que trabajen en ello y que no sean sólo clubes sociales de los periodistas. Compañeros, amigos, hay mucho trabajo por hacer.

Pero hay que iniciar en paralelo un proceso de profesionalización frente a la mercantilización de la noticia que le quita a la información periodística toda su dignidad, y si algo le restaba fue desapareciendo con el paso del tiempo en manos de personas que llegaron al periodismo, no por pasión, sino por cálculo económico.

Hay muchos problemas en torno a la prensa. En lo cotidiano, según el connotado Darío Restrepo, nos enfrentamos al proceso de proletarización del periodista que, de ser líder de la sociedad, llegó a ser sobreviviente, es decir, alguien que desempeña el oficio para mal comer.

En esas condiciones el periodista cambió de bando y dejó de estar al servicio de sus lectores para estar bajo las órdenes de sus patrones, los empresarios o de políticos que no quieren ver ventilados sus yerros administrativos en la prensa.

El resultado está a la vista en varias regiones de México: el producto es malo, deficiente, hay un precario lenguaje en la escritura, se confunden los géneros periodísticos y con ligereza se descalifica, desde algunos medios de comunicación, a políticos, empresarios, líderes y diversos funcionarios, si estos no se apegan al capricho del periodista.

Hay una doble moral en el balance: por un lado, los comunicadores exigen espacios de libertad pero son poco democráticos cuando algún afectado reclama la rectificación. Poco se está haciendo, desde los medios, frente a la creciente degradación de la información y del periodista en tanto las empresas sólo ven al receptor de información al momento de sacar las cuentas del rating y las cifras de circulación o los “clicks” o entradas en las páginas de Internet.

Es aquí donde la tarea del Ombudsman o Defensor del Lector, del Radioescucha, del Cibernauta, o del Televidente se vuelve complicada pues debe ser él quien realice una especie de fiscalización o mejor dicho una función parecida a la del departamento de control de calidad en una fábrica para evitar que los medios de comunicación caigan en excesos.

El Ombusman debe contribuir a cambiar la actitud de la arrogancia de los medios de comunicación, que de dueños exclusivos de la verdad, pasan a ser interlocutores en unos casos, mediadores casi siempre entre los distintos sectores de la sociedad.

El proceso para este cambio se avizora muy lento pero en los países donde se ha experimentado se detectó que el lector deja de ser alguien ajeno a los medios de comunicación, se le da un nuevo valor y se le da su real valor como parte de una comunidad que sustenta la libertad de expresión.

Un defensor es más que un simple oidor de quejas, más que un inspector de calidad. No busca ser el relacionista público del medio de comunicación que supervisa, ni hace las funciones de jefe de redacción, sino que es la voz moral de la sociedad. Sus críticas hacia el medio que analiza deben ser recogidas con seriedad pues es, en pocas palabras, la voz de los sin voz.

Restrepo lo dijo alguna vez: "El defensor defiende la credibilidad del periodista y por eso la estimula a fortalecerla y defenderla porque a mayor credibilidad del periodista, mayor credibilidad del medio y un medio con credibilidad les presta a sus lectores el máximo de los servicios: una información en la que puedan creer".

La semilla ha comenzado a sembrarse y los comunicadores de países que están empujando con fuerza en materia de comunicación, los políticos, periodistas, y la sociedad en general, creen conveniente que se inicie un proceso de autorregulación como una forma de frenar los excesos de unos medios sometidos exclusivamente a criterios de mercado.

Hay voces extremistas en naciones de Sudamérica que pugnan por el retorno a la censura y el control, y por tanto creo que la autorregulación es un mecanismo para frenar esas tentaciones pues al ejercer, con sentido de responsabilidad, el periodismo desde sus diversas formas de presentación, se impide las formas autoritarias del controlismo que intentan ejercer en al menos cuatro naciones de tendencias socialistas.

¿Qué función desempeña un Ombudsman, sirven los pregonados códigos de ética. No hay una especia de duplicidad entre lo uno y lo otro?. Desde mi punto de vista aunque están hilados, se aproximan, tienen roles casi parecidos pero no llegan a juntarse, ya que el primero es quien hace recomendaciones, en tanto la ética es algo que debe estar metido dentro de lo profundo del ser del periodista.

La figura del Ombudsman nace en Estados Unidos y los países escandinavos y se ha ido expandiendo poco a poco. Esa figura ya está en algunos medios de España, Brasil, Colombia y en México ya se comienza a hablar de la autoregulación en momentos de crisis para los medios.

La figura de este abogado de la sociedad o defensor del público conocido en los medios como “Ombusdman”, nació allá por 1809 en Suecia para recibir y tramitar las quejas ciudadanas acerca del funcionamiento del gobierno y la administración pública. Se ha replicado, desde entonces, esa figura en otros países europeos y se ha hecho frecuente su presencia en algunos países con el nombre de Defensor del Pueblo, pero lamentablemente estos procuradores no han trabajado directamente con los medios de comunicación y han optado por sólo analizar el tema de las violaciones a los derechos humanos, cometidos por los aparatos de seguridad del Estado y los grupos alzados en armas de algunas naciones.

En 1969 se creó formalmente en Suecia el Ombudsman de la Prensa, cargo público que formaba parte del Consejo de Prensa. Aunque este Consejo existía desde 1916, había resultado poco efectivo y se quiso revitalizarlo incorporándole la figura del ombudsman para recibir y gestionar las quejas ciudadanas de cualquier medio del país.

Pero fue en Estados Unidos donde se introdujo esta figura en un periódico particular para atender únicamente las quejas de ese medio.

2. Funciones y roles del ombudsman

2.1. Recibir las quejas del público que se siente estafado por los medios de comunicación. Los errores de los periodistas, los datos falsos o inexactitudes deben ser vistos, analizados y formular recomendaciones. Hay asuntos bastantes polémicos como el tratamiento de las informaciones y otros contenidos del medio. Además, las de quienes se han visto afectados por una noticia y no están satisfechos con ella.

La presencia del Ombudsman garantiza al menos que el público o el afectado reciban una explicación y, en caso de tener razón, que vean además reconocido públicamente el error por el propio medio. En Perú sólo la revista Caretas publica semana a semana los errores en los que incurren sus redactores lo que constituye en una especie de “jalón de orejas” para quienes ejercen el periodismo y cometen yerros.

El trabajo del ombudsman, cuya condición es que sea valiente, independiente y transparente ha comenzado a generar cambios en los medios que han aceptado este mecanismo, redundando en credibilidad en las informaciones que se propalan. Es mejor corregir desde casa a que un tercero te lo haga ver y por eso es que el Ombudsman más que perjudicar al medio de comunicación lo ayuda a preservar su mayor activo: La credibilidad. Con ello los medios que quieren madurar y ser realmente profesionales dan un gran salto y el público acaba agradeciéndoles con la adquisición de más ejemplares de periódicos, o la sintonización del canal televisivo, la radio o mayores visitas en la página de Internet.

Es pertinente corregir el camino, dejar la arrogancia e incapacidad de reconocer las fallas cuando estas existan. En virtud de que los medios realizan una labor de escrutinio, de fiscalización sobre la acciones del gobierno, de los sindicatos, de organizaciones populares y otras entidades, es conveniente que se transparenten y no se excluyan de esa fiscalización.

Si somos tan buenos para criticar aceptemos las críticas, reformulemos el trabajo, elevemos el nivel profesional. Aunque no sea muy agradable lavar la ropa sucia en casa en el periodismo sí es conveniente hacerlo para fomentar en la sociedad el sentido de responsabilidad en virtud de que los medios son informadores, pero sobre todo formadores de opinión.

No veamos como un acto negativo, ni despotriquemos contra el Ombudsman pues si se comete un error o hay inconductas en la labor periodística, lo menos que debe hacer quien la cometió es auto-corregirse.

Quienes así lo han entendido son los comunicadores de los diarios españoles El País y La Vanguardia y en sus respectivos estatutos recalcan:

i. Los profesionales afectados por una investigación tienen siempre derecho a ser escuchados y a comprobar que se recoge su versión en la respuesta a los lectores.

ii. Toda investigación del Defensor es siempre confidencial y ninguna persona ajena al caso tiene acceso a ella antes de la publicación del resultado.

iii. El Defensor no puede inmiscuirse en el derecho al secreto profesional de los periodistas, así como en sus otros derechos individuales o colectivos.

iv. En sus respuestas a los lectores ha de evitar los juicios de valor sobre el comportamiento profesional de los miembros de la Redacción, limitándose a ofrecer una versión de lo acontecido.

v. Si el profesional considera que su imagen ha salido gravemente perjudicada por la publicación del Defensor del Lector puede exponer su problema a la Dirección o, en El País, al Comité de Redacción, que buscará una solución mediada al conflicto.

vi. Si en su ejercicio el Defensor vulnera los derechos de algún miembro de la Redacción o se extralimita en sus funciones puede ser cesado por la Dirección.

Es válido y a título particular el Ombudsman puede mostrar su artículo a los periodistas que se vean afectados por sus investigaciones antes de publicar su crítica. El diario brasileño Folha, que se edita en Sao Paulo, permite a los periodistas a publicar alguna réplica al artículo hecho por el ombudsman.

En sí el rol del Ombudsman permite a los que trabajan en los medios de comunicación a asumir una mayor responsabilidad, basado en principios éticos en la tarea que desempeñan. De allí que las medidas de autorregulación sirvan para discriminar los malos comportamientos que no se ciñen a la ética profesional.

No se debe temer al trabajo del Ombudsman si se ha hecho un trabajo riguroso en el ejercicio periodístico. Hay que promover la cultura de la responsabilidad y dejar que este sea el enlace o vía de comunicación entre el medio informativo y el público. Los periódicos, las radios, las televisoras y los portales de Internet deberán de ser unidireccionales si quieren sostenerse en el tiempo y no desaparecer. Deberán comenzar a promover la comunicación de una forma más horizontal a diferencia de lo que ocurre en la actualidad que es el medio, no todos por supuesto, que de manera dictatorial fija las pautas.

A este mecanismo de supervisión en el control de la calidad no escapan los programas televisivos. Más bien no deberían escapar pues el Ombudsman sería el adecuado para analizar los contenidos, si estos no atentan contra la población infantil y si la publicidad que se difunde es la adecuada.

Pero en sentido inverso, el Ombudsman puede servir de informante ante la colectividad al darles a conocer el trabajo que realizan los periodistas para elaborar una noticia, y sin revelar las fuentes de los comunicadores puede aportar luces sobre la forma como se trabajó bajo un principio ético.

El ombudsman también puede servir de vía de comunicación en sentido inverso y a través del espacio del que suele disponer puede explicar cuáles han sido los pasos y los criterios seguidos al elaborar una determinada noticia, informando así al público acerca del trabajo periodístico y de los valores y criterios deontológicos que lo deben regir. De este modo el público puede obtener no sólo un conocimiento más preciso y fundado del proceder de su medio sino también del mundo periodístico en general, compensando la falta de conocimiento que suele darse en este campo.

Derecho y Periodismo, Magistrado Presidente del STJE de Chiapas

2011-10-07T00:49:00.000-05:00

Ponencia “Derecho y Periodismo”, por el Dr. Juan Gabriel Coutiño Gómez, en el Primer Congreso Latinoamericano de Periodistas.

06 de octubre de 2011

Señoras y Señores:

Me honra mucho la invitación para participar en este foro del libre pensamiento, de la expresión plural y el intelecto constructivo de quienes conforman el gremio periodista.

Este Primer Congreso Latinoamericano de Periodistas y entrega de la medalla “Doctor Belisario Domínguez”, representa sin duda un avance y una oportunidad para comunicarnos aun más, entre quienes ejercen el noble oficio del periodismo, quienes nos desempeñamos desde el poder público y la sociedad en general.

Congreso que se realiza en Chiapas a iniciativa de los periodistas chiapanecos, editores, académicos y estudiantes de las Ciencias de la Comunicación y el Periodismo; y reconoce la figura ilustre de nuestro paladín de la libertad y la palabra, el Doctor Belisario Domínguez Palencia.

Inicio mis comentarios y reflexiones sobre el tema, considerando el antecedente histórico del periodismo en México, el cual se da en la época de la colonia con los famosos pregoneros que recorrían las calles y las plazas públicas de la nueva España pregonando las noticias.

Investigadores señalan que es el siglo XVI y a la Consumación de la Independencia cuando la prensa nace y crece en diferentes escenarios de la época con distintos matices, continuando hasta hoy con rasgos muy peculiares.

Según Martínez de la Vega:

“El periodismo surge en México como expresión crítica de las adversas condiciones de la colonia y en sus mejores manifestaciones, se mantiene como la réplica ingeniosa y oportuna a las voces y actitudes del conformismo y la cortesía. Los fieles intérpretes de una realidad distinta y opuesta a la proclamada oficialmente y que así se fueron formando mártires de una permanente y peligrosa tarea; la libertad de expresión.”

Surgieron también diferentes expresiones de la palabra escrita, como la “Gaceta de México” de Ignacio de Castorena, que funda una de las tres principales gacetas de México en 1722; posteriormente la “Gaceta de Sahagún” entre 1728 y 1742 y la “Gaceta de Valdez” publicada entre los años 1784 y 1809, que logró convertirse en un instrumento del poder público.

Destacan en el México independiente, el surgimiento del Diario “El Despertador Americano” dirigido por Francisco Severo Maldonado, cuyo periodismo es esencialmente político, el periodismo de don Miguel Hidalgo que inicia en la época de la Independencia, plasmado de una serie de ideas confusas unas, otras contradictorias pero esencialmente patrióticas y libertarias.

En la época de la Revolución, según Salvador Novo, el periodismo, pero sobre todo el periodismo político, alcanza su más amplia y variable expresión, ya que en contrario, supuestamente los periódicos apolíticos aparecen en el siglo XIX, en la etapa de gobierno de Don Porfirio Díaz.

De todos estos antecedentes debemos considerar un factor en el antes y el después, el factor democrático.

De esta manera, no podríamos hablar de Derecho y Periodismo sin considerar el estado de derecho constitucional en el que se ha venido evolucionando a lo largo de centurias y décadas hasta llegar hasta el momento en que vivimos

Hoy podemos advertir la evolución de México como estado de derecho democrático en donde el periodismo cobra una nueva dimensión.

Ahora el Derecho y el Periodismo son dos aliados básicos para cualquier estado que se precie de ser democrático.

Ya que el Derecho es el marco general que establece las reglas para el ejercicio cabal de la libertad de expresión y de la libertad de contar con información.

Y el Periodismo por su parte para constituirse cotidianamente se sustenta en el derecho a la información y en el libre ejercicio de la opinión pública.

Ahora bien, cómo definiríamos hoy los derechos de información y opinión pública, de crítica y ciudadanía informada y cómo observamos el ejercicio del periodismo y la labor de los medios.

En una sociedad democrática como la nuestra, que día a día ofrece mayores oportunidades y libertades de expresión, tolerancia, diálogo y entendimiento al oficio periodístico, deben considerarse la diversidad de ideas y opiniones.

Entender que el periodista escribe, comenta, narra hechos, investiga y dice su verdad para generar opinión pública; y la ciudadanía considera su verdad, como hechos que le afectan o benefician y los visualiza en su propia realidad conformando así su opinión.

En este contexto quiero referirme a una serie de disposiciones tanto internacionales como locales mismas que nos permitirán fijar el estrecho vínculo que existe y que debemos considerar entre el Derecho y el Periodismo:

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 19 establece que:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Por su parte La Opinión consultiva OC-5/85 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el numeral 30 nos dice que:

“…cuando se restringe ilegalmente la libertad de expresión de un individuo, no solo es el derecho de ese individuo el que está siendo violado, sino también el derecho de todos a ´recibir´ informaciones e ideas…”

Además, el numeral 31 dispone que:

“…en su dimensión individual, la libertad de expresión no se agota con el reconocimiento teórico del derecho de hablar o escribir, sino que comprende además, inseparablemente, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor número de destinatarios…”

El numeral 32 de la misma opinión refiere que “en su dimensión social la libertad de expresión es un medio para el intercambio de ideas e información y para la comunicación masiva entre los seres humanos. Así como comprende el derecho de cada uno a tratar de comunicar a los otros sus propios puntos de vista implica también el derecho de todos a conocer opiniones y noticias…” .

Así también, la Convención Americana de Derechos Humanos, en su numeral 13 nos dice que:

“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto…”

Por otra parte existe el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, mismo que en su artículo 19 establece que:

“1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones y;

2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; ese derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto…”

Así también, La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, constituye un documento fundamental para la interpretación del Artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Su aprobación no sólo es un reconocimiento a la importancia de la protección de la libertad de expresión en las Américas, sino que además incorpora al sistema interamericano los estándares internacionales para una defensa más efectiva del ejercicio de este derecho.

En respuesta al mandato encomendado con la creación de la Relatoría para la Libertad de Expresión, durante el año 2000 la Relatoría trabajó en la elaboración de un proyecto de Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión.

De esta manera, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aprobó la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión durante su 108° período ordinario de sesiones, en octubre del año 2000.

En México, no debemos soslayar el artículo 6º. constitucional que nos habla de que la manifestación de ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público.

Hecho importante de este artículo es que consagra el derecho de réplica.

Así también es importante destacar que el derecho a la información está garantizado en este numeral constitucional considerando toda una serie de bases y principios que fomentan la transparencia y la obligación del estado de brindar información al ciudadano.

Además, el artículo séptimo nos recuerda que es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

En este sentido, “las leyes orgánicas dictarán cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que so pretexto de las denuncias por delito de prensa, sean encarcelados los expendedores, "papeleros", operarios y demás empleados del establecimiento donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aquellos.”

Libertad de expresión en la Constitución Siglo XXI

Por su parte la libertad de expresión también se encuentra contenida en la Constitución Chiapaneca Siglo XXI, en el artículo 3º fracción XIX, que señala:

“Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

En Chiapas, en los últimos cinco años se ha venido consolidando un estado de derecho democrático que privilegia las libertades y entre estas la de expresión y la del derecho a la información.

En este tenor es menester referirnos a la “Ley de Derechos para el Ejercicio del Periodismo en el Estado de Chiapas”, ley publicada mediante Decreto 267, en el Periódico Oficial del estado numero 045 de fecha 12 de septiembre de 2007.

En los considerandos de esta ley, se destaca que:

“La sociedad mexicana ha demandado desde tiempo inmemorable la existencia de un gobierno abierto, democrático y capaz de garantizar el acceso a la información de cada uno de sus miembros,”

“Chiapas no ha sido la excepción a tal reclamo, en la entidad los medios masivos de comunicación juegan un papel cada vez más determinante en sus procesos sociales, políticos, económicos y culturales; ellos forman y dirigen el pensamiento de la colectividad y por eso,”

“la sociedad les reclama mayor confiabilidad y compromiso en la búsqueda y difusión de la verdad, acciones en las que indiscutiblemente el periodismo encuentra su plena justificación”

La Ley de Derechos para el Ejercicio del Periodismo en el estado de Chiapas, se integra con 23 artículos y 2 transitorios estructurada en seis capítulos relativos a:

I Disposiciones generales.

II Del secreto profesional.

III De la claúsula de conciencia.

IV De libre y preferente acceso a las fuentes de información.

V De los derechos de autor y de firma y;

VI De las sanciones.

Así entonces, dentro de los derechos específicos inherentes a la naturaleza de la actividad de los periodistas señalados en la ley encontramos:

El secreto profesional entendido como el derecho de mantener el secreto de identidad de las fuentes que le hayan facilitado información bajo condición, expresa o tácita, de reserva, y en conciencia hayan contrastado y/o documentado la información dirigida al público.

La cláusula de conciencia considerada como un derecho de los periodistas y colaboradores periodísticos que tiene por objeto garantizar la independencia en el desempeño su función profesional.

El libre y preferente acceso a las fuentes informáticas en donde el periodista tendrá libre acceso a la información pública de las autoridades públicas estatales que pueda contener datos de relevancia pública.

Por su parte en los derechos de autor y de firmas, los periodistas y en su caso los colaboradores periodísticos, tienen los derechos patrimoniales y morales que el derecho vigente en materia de propiedad intelectual reconoce a los autores.

Otras legislaciones locales aplicables

En este contexto no debemos soslayar otras legislaciones locales aplicables como la ley que garantiza la transparencia y el derecho a la información pública para el estado de Chiapas, misma que define en el artículo 3º fracción II, el Derecho de Acceso a la Información Pública como:

“La prerrogativa que tiene toda persona, física o moral, para acceder a la información pública de manera gratuita, salvo en lo que se refiere a los costos generados por la reproducción y/o gastos de envío del material que contenga la información solicitada, sin necesidad de identificarse plenamente, acreditar interés alguno o justificar su utilización”.

Asimismo, esta ley en su numeral 5 dispone que “Para ejercer el derecho de acceso a la información pública, no es necesario acreditar derechos subjetivos, interés legítimo o las razones que motiven el pedimento”.

No podemos dejar de mencionar el hecho que en Chiapas también se refrenda el compromiso y reconocimiento constante al gremio periodístico con la creación de la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos Cometidos en Contra de Periodistas.

Misma que tiene como atribuciones, dirigir, coordinar y supervisar las investigaciones, y en su caso, la persecución de los delito cometidos en contra de periodistas, perpetrados con motivo de su profesión.

Fiscalía que garantemente salvaguarda el status real de una verdadera libertad de expresión y que presupone que todos los individuos tienen derecho de expresarse libremente sin ser molestados a causa de sus opiniones.

En el Poder Judicial del Estado nos queda claro que el “Derecho y el Periodismo” deben fraternizar a favor de la sociedad, por ello independientemente de toda una serie de tareas de comunicación social que hemos desplegado en los últimos tres años, a través de la Dirección de Difusión y Relaciones Públicas de nuestro Poder, con programas de radio, diarios impresos, televisión, redes sociales, sistema app, y página web

Destaco el curso denominado “Periodismo y Cobertura Judicial”, impartido del 12 al 19 de junio del año pasado, dirigido a comunicadores, mismo que se celebró en las instalaciones del Instituto de Formación Judicial al cual asistieron sesenta periodistas.

Dicho curso busco generar conocimiento necesarios para cubrir de mejor manera los hechos surgidos de la fuente judicial, en este se impartieron temas como: antecedentes del Poder Judicial del Estado, retos y perspectivas de la administración de justicia en Chiapas, y el sistema de acceso a la información pública en el Poder Judicial entre otros, con el fin de contribuir al trabajo periodístico que realizan los medios de comunicación en la entidad

De todo esto podemos concluir la postura del estado chiapaneco, particularmente en el entendimiento, la comprensión y voluntad del gobierno y sus poderes con compromisos plasmados en normas aplicables según el caso, el interés de atender la demanda social, porque los chiapanecos demandan un gobierno sensible, democrático, respetuoso de los derechos humanos y las libertades del ciudadano, un gobierno sin opacidades y abierto a la rendición de cuentas.

En estos días, y precisamente en este congreso, es válido refrendar el compromiso del gobierno, de los tres poderes del Estado, que atienden y entienden el oficio periodístico; porque en materia de derechos y oportunidades del oficio universal de las líneas ágatas, la información radiofónica, televisiva y medios electrónicos, no hay nada acabado; estamos todos convocados a mejorar normas y facilidades que posibiliten con mayor libertad el periodismo, generar condiciones para la seguridad personal de quienes en diferentes áreas, participan en este quehacer tan importante para el desarrollo y la sociedad.

No debemos dejar de reconocer por su esfuerzo entrega la labor del reportero, que va tras la noticia enfrentándose a vicisitudes y exponiendo su seguridad personal, sobre todo en los acontecimientos que se generan derivados de las acciones del delito y del crimen organizado;

Aquí también tenemos como gobierno la tarea de garantizar la seguridad personal, familiar y jurídica en abono a la tranquilidad de todos ustedes; les aseguro que en esto trabajamos cotidianamente los tres poderes del estado y los diferentes órganos de gobierno por lo que considero fundamental las opiniones y propuestas que el gremio periodístico pueda hacer en este sentido.

Es importante destacar, que con el tiempo y como resultado del ejercicio de la actividad periodística, se generan verdaderos íconos, periodistas que dan certeza y confiablidad, que cuentan con el reconocimiento pleno de la sociedad y que se han convertido en punto de referencia de diferentes temas de la vida política y social del Estado,

Articulistas y editorialistas que investigan, analizan y proponen soluciones a las diferentes problemáticas sociales y económicas que la globalidad y la dinámica de la sociedad nos impone.

Para finalizar, a propósito de la labor periodística que ustedes vienen ejercitando de manera digna y comprometida, y respetuoso de sus tareas, quiero finalizar mi intervención con unas palabras de uno de mis escritores preferidos, el Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez:

“El periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida.”

“Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a morir por eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, y no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente.”

Muchas Gracias

CONVOCAN AL PRIMER ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE PERIODISTAS EN CHIAPAS

2011-10-04T19:03:00.002-05:00

CONVOCAN AL PRIMER ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE PERIODISTAS
“Dr. Belisario Domínguez Palencia”

Tuxtla Gutiérrez, Chis.- Periodistas Independientes y Organizados de la capital del estado de Chiapas, convocan al primer encuentro Latino Americano de Periodistas” a efectuarse el seis y siete de octubre de éste año, mediante el cual pretende efectuar un intercambio de ideas, con estudiantes e integrantes del gremio.

El encuentro de Periodistas, pretende dar paso a la creación del Instituto Latinoamericano de Periodistas, Chiapas, Centro América y con los países sudamericanos, que estará integrado por compañeros que han destacado un trabajo profesional.

Asimismo se otorgarán reconocimientos a los más destacado del periodismo en el estado de Chiapas e incluso en el país.

El encuentro contempla también un ciclo de conferencias, que iniciará a partir de las 10 horas del días 6 de octubre, entre las que se destaca la presencia del periodista José Luis Castillejos Ambrocio, un chiapaneco destacado, cuyo trabajo periodístico en el extranjero ha puesto el nombre de Chiapas en lo alto.

Además se destaca la presencia del periodista y corresponsal de televisa en centro y suda América Ricardo Burgos, así como del presidente del Presidente del Poder Judicial del estado de Chiapas Juan Gabriel Coutiño Gómez.

El encuentro de periodistas, es organizado por un grupo de periodistas independientes y el Foro de Periodistas Chiapanecos A.C. quienes pretenden con ello celebrar un aniversario más de la muerte del prócer chiapaneco de la Libertad de Expresión en nuestro país, Dr. Belisario Domínguez Palencia.

Asimismo el día siete a temprana hora un grupo de periodistas y personas que gusten acompañar, montarán una guardia de honor y se depositará un arreglo floral en el parque de la Libertad, ubicado en la calle central y primera sur de Tuxtla Gutiérrez.

El encuentro tiene su significado y pretende ponderar a Chiapas, como el estado donde se debe respetar la libertad de expresión y elevar el ejercicio periodístico sin ninguna carga política y sin consigna.

Por lo que el comité organizador invita a todos los periodistas del estado a participar en el encuentro con el fin de responder a las expectativas que el propio gremio requiere y espera en un corto, mediano y largo plazo en términos de Libertad de expresión.

El Foro de Periodistas Chiapanecos, dio a conocer que el Encuentro Latino Americano de Periodistas, traerá grandes frutos para el estado de Chiapas, pues se dará un intercambio de experiencias, entre comunicólogos y futuros comunicólogos o mejor dicho entre periodistas y futuros periodistas.

ENCUENTRO LATINO AMERICANO DE PERIODISTAS 6 Y 7 DE OCTUBRE 2011

Dr. Belisario Domínguez Palencia

PROGRAMA

LUGAR: Salón de Eventos del Hotel Fiesta Inn de Tuxtla Gutiérrez

6 DE OCTUBRE

09:00 Registro

09:15 Inauguración del Encuentro Latino Americano de Periodistas

“Dr. Belisario Domínguez Palencia”

Palabras del Presidente del Foro de Periodistas Chiapanecos A.C.

El Periodista Gaspar Romero Pérez

09:45 AJUSTE DE TIEMPO

10:00 Conferencia: PERIODISMO Y DERECHO
DR. Juan Gabriel Coutiño Gómez

Magistrado, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado de Chiapas

12:00 Conferencia: OMBUSDMAN Y LOS MECANISMOS DE AUTOREGULACIÓN
EN LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN
Periodista: José Luis Castillejos Ambrocio

Jefe de Noticias y Corresponsal de la Agencia Notimex en Centro y Sudámerica

7 DE OCTUBRE

09:00 GUARDIA DE HONOR ANTE LA ESTATUA DE DON BELISARIO DOMÍNGUEZ, EN EL PARQUE DE LA LIBERTAD (cita en la Primera Avenida Sur y Calle Central).

10:15 Conferencia: PERIODISMO Y DERECHOS HUMANOS
Periodista: Víctor Robles Sosa

Director del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo de la República de Perú

12:00 Conferencia: COBERTURA BAJO PRESION
Periodista: Ricardo Burgos Rojas

Corresponsal de Televisa en Centro y Sudamerica

14:00 Entrega de reconocimiento a lo más destacado del Periodismo y Contribución a la Libertad de Expresión.

Salario Mínimo de un Reportero en Chiapas 2011

2011-10-03T09:37:00.002-05:00

Salario Mínimo de un Reportero en Chiapas 2011

Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS)
Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CONASAMI)

Salario Mínimo desde el 01 de enero del 2011

Oficio No. 58.

Reportero (a) en prensa diaria impresa

Es el trabajador que obtiene información de interés general sobre eventos o temas de actualidad a través de la observación de los hechos, de entrevistas a personas vinculadas con los mismos, o a personas de interés para la comunidad. Esta información la ordena, estructura y transmite de manera clara y expedita a la empresa periodística para su revisión y, en su caso, redacción definitiva y publicación. En ocasiones el trabajador es el encargado de elaborar la redacción misma de la nota. El reportero requiere de estar informado sobre los eventos o temas de su trabajo para darles seguimiento. En la captura de información puede auxiliarse de grabadoras, taquigrafía o notas y la transmisión la realiza a través de muy distintos medios, que incluyen desde la mecanografía y presentación directa de la nota hasta su envío por medio telefónico, telegráfico, telex o telefax.

ÁREA “A” $ 179.20 Pesos diarios
ÁREA “B” $ 174.67 Pesos diarios
ÁREA “C” $ 169.60 Pesos diarios

Oficio No. 58

Reportero (a) gráfico (a) en prensa diaria impresa

Es el trabajador que acude a personas o a eventos de interés general con el objeto de obtener negativos de fotografía para ilustrar sucesos y artículos de actualidad. Generalmente entrega al periódico el material fotográfico sin revelar acompañándolo de los datos de referencia con los nombres de los personajes o de los eventos que aparecen en los negativos. En ocasiones el trabajador revela e imprime las fotografías. Para su trabajo se auxilia de cámaras fotográficas y otros artículos propios de su profesión, y en ocasiones acompaña en su labor a un reportero, quien le sugiere o indica el género, estilo o ángulo de la fotografía deseada.

ÁREA “A” $ 179.20 Pesos diarios
ÁREA “B” $ 174.67 Pesos diarios
ÁREA “C” $ 169.60 Pesos diarios

CHIAPAS SE ENCUENTRA EN EL ÁREA GEOGRÁFICA “C”

Oficio No. 70.- Reportero (a) en prensa diaria impresa

$ 169.60 Pesos diarios

Oficio No. 59.- Reportero (a) gráfico (a) en prensa diaria impresa

$ 169.60 Pesos diarios

Fuente: Comisión Nacional de Salarios Mínimo
http://www.conasami.gob.mx/

(Entiéndase que este monto es el mínimo que se le debe pagar a un reportero, no lo que se le deba pagar, de ahí hacia arriba se puede fijar la cantidad que el empresario y el empleado acuerden o negocien al establecer una relación laboral).

Caloca y sus 16 años de periodismo...

2011-10-03T08:15:00.002-05:00

Víctor Carrillo Caloca

TINTA FRESCA

Lunes 3 de Octubre de 2011

*Mis Dulces 16, en periodismo

‘Mis Dulces 16’

A MÍ, el 2 de Octubre no se me olvida por partida cuachi.

PRIMERA, porque soy producto de esa conciencia estudiantil y beneficiario de la misma pues fui a una universidad pública hijita del movimiento del ’68: la UAM-Xochimilco.

Y LA SEGUNDA razón es porque un día como ése, en 1995, comencé mi primer jornal como obrero de la letra, en punto de las ocho de la mañana.

BIEN peinadito, me presenté a la redacción de Voz Pública, el proyecto informativo de uno de los hombres-leyenda del periodismo mexicano, don Paco Huerta Hernández.

ME MANDÓ a hacer entrevistas al Zócalo capitalino, que pasé en un maltrecho reporte para Radio Educación y luego malredacté para el semanario.

JAMÁS fui tan apoteósicamente feliz como ese día en el andar periodístico: de la Redacción a la calle y otra vez a la Redacción.

NUNCA olvidaré que con mi primer sueldo, compré un saco café de 30 pesos afuera del Metro Miguel Ángel de Quevedo, raído de un lado, para andar “presentable”.

DESDE entonces (apenas talla 28 y dos dioptrías), no paré, no he parado y seguramente moriré convencido de que no hay mejor cosa que valga la pena en la vida que escurrir tinta.

SOY, pues, apenas un puberto del periodismo pues ayer cumplí “mis dulces 16”… Tons, me falta mi juventud, mi adultez y poquito antes que haga pongosh.

Organizacionesw Civiles Reclaman Respeto a la Libertad de Prensa y de Expresión en Chiapas

2011-06-26T16:52:00.002-05:00

Chiapas, México, junio 27, 2011

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Presidente de la República

Lic. Francisco Blake Mora

Secretario de Gobernación

Lic. Juan José Sabines Guerrero

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas

Dr. Raúl Plascencia Villanueva

Presidente de la CNDH

Navanethem Pillay

Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU

Sr. Ambeyi Ligabo

Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre la promoción y protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU

Margaret Sekaggya

Relatora Especial de la ONU sobre Defensores

de los Derechos Humanos

Santiago A. Cantón

Secretario Ejecutivo de la CIDH

Souhayr Belhassen

Presidente de la FIDH

Ana Hurt

Programa Regional para América, Secretariado Internacional de Amnistía Internacional

A CENTROS Y REDES DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS, NACIONALES E INTERNACIONALES

A LA OPINIÓN PÚBLICA ESTATAL, NACIONAL E INTERNACIONAL

A MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTATALES, NACIONALES E INTERNACIONALES

EXIGIMOS DERECHO IRRESTRICTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y AL DERECHO A LA INFORMACIÓN EN EL ESTADO DE CHIAPAS, MÉXICO

Los abajo firmantes, ONGs, Organizaciones Sociales y ciudadanas-os de Chiapas y de México queremos expresar y hacer pública, nuestra preocupada indignación por los hechos de hostigamiento, cada vez más frecuentes, ejercidos en contra de los periodistas Ángeles Mariscal (excorresponsal de la Jornada y actua corresponsal de la cadena CNN) y, sobre todo, en contra de Isaín Mandujano (corresponsal de la revista Proceso).

Chiapas es una entidad donde la violación al Derecho a la Información se da diariamente de forma por demás sutil, a través de un control absoluto de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, en particular, de la prensa impresa. Salvo honrosas excepciones, los periódicos y revistas estatales se encuentran plagados de propaganda, boletines y comunicados oficiales de prensa, disfrazados de “noticias”, a través de las cuales realizan una verdadera labor de desinformación y manipulación, pintándole a la opinión pública una situación social que se encuentra totalmente lejos de la realidad.

Inclusive periódicos críticos de distribución nacional, como La Jornada, han caído en el juego de publicar frecuentemente boletines oficiales del gobierno de Chiapas, como si fueran “noticias” y “reportajes” escritos -según- “por la Redacción”.

Subsidios, pago generoso de publicidad oficial y “regalos”, parecen ser los eficaces mecanismos para ejercer tal control.

De acuerdo a testimonios de periodistas honestos y críticos, en Chiapas les pagan por no publicar. Las notas y reportajes críticos en los que estos periodistas denuncian la situación real prevaleciente en la entidad, son recibidos y pagados por sus medios, pero –la inmensa mayoría de las veces- no son publicados.

En ese contexto, varios de estos periodistas críticos y objetivos, han encontrado en las llamadas Redes Sociales, un medio libre para difundir denuncias e información acerca de la realidad chiapaneca. Y sobre de ellos-as se han desatado intentos de represión directa, como fue el caso de Héctor Bautista, activista del software libre, a quien burdamente se le sembraron “pruebas”, por las que pasó 40 días preso, acusado de liderear una “banda dedicada a la pornografía infantil”, siendo finalmente absuelto y liberado gracias a la denuncia y presión social.

Hoy día un caso semejante de represión y de atentado contra la Libertad de Expresión y en contra del Derecho a la Información, se presenta contra el periodista Isain Mandujano Camacho, quien recientemente ha sido señalado en un boletín de la Procuraduría estatal, como co-autor intelectual en una investigación abierta “por los delitos de Homicidio en Grado de Tentativa, Lesiones y Amenazas, derivado de la agresión que sufriera durante las primeras horas del pasado domingo (19 de junio) el periodista Jacobo Elnecavé Luttmann”.

Ante estos hechos,

EXIGIMOS

1º. Respeto irrestricto por parte del gobierno de Chiapas, a la Libertad de Expresión y del Derecho a la Información, consagrados tanto en los artículos 6º y 7º de nuestra Constitución Política; en los Arts. 18º y 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; como en los Arts. 18º y 19º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y en el Art. 13º de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).

2º. Cese inmediato de toda acción de hostigamiento, amenazas y presión, ejercida contra periodistas y comunicadores que difundan –por medios de comunicación masiva y/ó redes sociales de Internet- denuncias e información crítica sobre la realidad social del estado de Chiapas.

3º. Se realice una investigación judicial honesta, objetiva, transparente y pública, relativa al caso del Sr. Jacobo Elnecavé Luttmann, sin pretender efectuar una siembra de pruebas en contra del periodista Isaín Mandujano Camacho.

A T EN T A M E N T E

Organizaciones

Agencia Informativa IK Balam (México, DF)

Colectivo 99.1 Frecuencia Libre de San Cristóbal (Chiapas)

Colectivo de Organizaciones en defensa del Patrimonio Natural y Cultural de San Cristóbal (Chiapas)

Colectivo Feminista Mercedes Olivera, AC (COFEMO) (Chiapas)

Colectivo La Puerta Negra (Chiapas)

Comité Nacional para la defensa y Conservación de los Chimalapas (México, DF)

Cooperativa Jolom Mayaetik (Chiapas)

Equipo de Apoyo en Salud y Educación Comunitaria, AC (EAPSEC) (Chiapas)

Fraternidad para el Desarrollo Social A. C (México, DF)

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS).

Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, A. C (COLEM) (Chiapas)

Kinal antsetik, A.C. (Chiapas)

Maderas del Pueblo del Sureste, AC (Chiapas)

Melel Xojobal AC (Chiapas)

MOCRI CNPA (Chiapas)

OCEZ Región Carranza (Chiapas)

Proyecto Carta Mesoamericana (México, DF)

Red de Defensores Comunitarios (Chiapas)

Ciudadanas-os

Alejandro Mosqueda (Chiapas)

Araceli Burguete Cal y Mayor (Profesora-investigadora CIESAS-Sureste)

Gabriel García Salyano (Chiapas)

Guillermo Antonio Pérez García (México DF)

Héctor Javier Sánchez (Investigador de Ecosur) (Chiapas)

Itzel Silva Monroy (Guerrero)

Karla Michell Solórzano Rodriguez (Pasante de Derecho – UIA México DF)

Luis Alberto García Aguirre (México DF)

Maritza Kramsky (Chiapas)

Martha Gpe. Figueroa Mier (Chiapas)

Mercedes Osuna (Chiapas)

Miguel Angel García Aguirre (Chiapas)

Natasha von Berner (Pasante de Diseño – UIA México DF)

Obed Hernández de León (Chiapas)

Pedro García Mireles (Chiapas)

Silvia Vázquez Díaz (Chiapas)

Ccp.- Dr. Noé Castañón León, Secretario General de Gobierno

Ccp.- Dr. Juan Gabriel Coutiño Gómez, Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Ccp.- Lic. Raciel López Salazar, Procurador General de Justicia del estado de Chiapas

Ccp.- Senadora Rosario Ibarra - Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República

Ccp.- Consejo Estatal de Derechos Humanos

APOYO DE LA CASA DE DERECHOS DE LOS PERIODISTAS

2011-06-25T17:24:00.000-05:00

Historial de agravios en contra de Angeles Mariscal e Isaín Mandujano en Chiapas

2011-06-25T17:19:00.000-05:00

¿Qué está pasando en Chiapas en torno a los periodistas Ángeles Mariscal e Isaín Mandujano?

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Junio del 2011

A todos los interesados...

Desde hace más de 15 años, Ángeles Mariscal quien durante 16 años fue corresponsal de La Jornada en Chiapas (ahora ya no lo es) y yo con 13 años en la corresponsalía de la Agencia y Revista Proceso, hemos hecho un periodismo crítico, un periodismo al servicio de los grupos más vulnerables, dando voz a campesinos, indígenas, mujeres agraviadas, obreros, activistas de organismos defensores de derechos humanos, organizaciones sociales y todo aquellos grupos que rara vez tienen voz en los medios controlados por el gobierno en turno de Chiapas.

Por esa línea editorial, a lo largo de estos más de 15 años en el periodismo chiapaneco siempre hemos recibido de las instituciones gubernamentales y sus funcionarios la exclusión y marginación en cuanto al acceso a la información, portazos en las narices cuando pretendemos solicitar una entrevista, intentos de sobornos, amenazas, linchamientos mediáticos, pero nunca la situación estuvo tan grave en torno a nuestra persona y labor como lo ha estado en los cuatro años y medio de la administración actual del gobernador Juan Sabines Guerrero.

Los gobiernos que han pasado estos años que tenemos de ejercicio en el periodismo chiapaneco nos han estigmatizado como voceros de sus enemigos políticos en turno como una forma fácil de pretender descalificar nuestra labor.

En una primera etapa de agravios se nos niega información pública, se nos niega la versión oficial cuando ocurren incidentes en la cual debamos constatar todas las visiones de un hecho, nos cierran las puertas en reuniones o eventos que deberían ser públicos, se nos niegan entrevistas, nos excluyen de conferencias en las que sólo aceptan a medios sujetos a la línea impuesta por el gobierno de Chiapas, todo esto que contradice la Ley de Derechos para el Ejercicio Periodístico que el propio Sabines Guerrero creó en agosto del 2007 y que sus propios subordinados desacatan.

A la par de esa dinámica, desde el 2007 se ha echado mano de personeros del gobierno de Chiapas, para arremeter contra nosotros y se nos ha emprendido una campaña mediática, tanto en la radio pública gubernamental como en medios impresos y medios digitales, como webs, blog y redes sociales.

Han habido momentos que se han incrementado estos ataques y aunque han bajado de nivel, nunca ha desaparecido. Siempre permanente, siempre en la mira, siempre monitoreados por los servidores públicos intolerantes a la crítica para luego arremeter en la menor oportunidad.

Sin lograr su objetivo, bajo engaños pretendieron “videoemboscarme” a mediados del 2007 en situaciones que podrían comprometerme con mi empresa y mi pareja.

Mis textos en la revista Proceso, pero sobre todo mis notas informativas que me suben a diario en la web de la revista causan tal incomodidad que en muchas ocasiones eran motivos de llamadas telefónicas en las que pretendían reclamarme hasta que como vieron que estas no daban los resultados esperados dejaron de hacerlas.

En reuniones con el entonces subsecretario de gobierno del estado ahora coordinador de asesores del gobernador, Nemesio Ponce Sánchez, después con el titular del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas, Jaime Culebro Guillén y luego con el gobernador Juan Sabines Guerrero, en ese orden de aparición en el 2009 y principios del 2010, hubo todo tipo de ofrecimiento hacia mi persona desde la amistad hasta apoyos para crear mi propio medio, espacio en la radio y televisión oficial y otras ofertas que agradecí amablemente con el argumento que lo único que esperaba de ellos era respeto y tolerancia.

No conforme con la exclusión, se originó la embestida con amigos muy cercanos, que han apoyado mi misión en la realización de cursos y talleres sobre periodismo digital en Chiapas. El activista del software libre Héctor Bautista fue detenido por la PGJE de Chiapas en noviembre tras una supuesta denuncia anónima, le pretendieron sembrar miles y miles de imágenes de pornográficas, todo por ser prestador de servicio de hosting de mi amigo Antony Flores con su web infochiapas.com donde se dijo que Chiapas tenía la mayor deuda pública en 16 años.

Tras 40 días preso, gracias al apoyo de las redes sociales y de cientos de activistas, blogueros, tuiteros, feizbukeros y compañeros periodistas como Fátima Monterrosa y Denise Maerker, por fin logramos la libertad de Bautista cuando más fuerza tomaba el movimiento de protesta. Bautista salió libre y ahora está ajeno a todo tras la pesadilla que vivió por el abuso del poder.

La embestida no sólo fueron contra Bautista y Flores, también se arremetió en contra de otro amigo comunicador del que prefiero omitir su nombre por temor a más represalias, a quien con el impulso del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, también le abrieron una averiguación previa por una campaña de denuncia de baches para que la autoridad pusiera manos a la obra en su reparación misma que se gestó y tuvo fuerza en las redes sociales, pero las autoridades municipales la entendieron como una campaña para ridiculizarlos, si bien no fue a prisión fue presionado para borrar toda evidencia de esa campaña y silenciado.

A raíz que de que entendieron la fuerza de las redes sociales, servidores públicos del gobierno de Chiapas tomaron por asalto esta herramienta en la que evidentemente estaban siendo rebasados. Se dieron a la tarea de contratar personal especializado en ello y empezaron a crear cuentas falsas o anónimas de blogs, webs, twitter, facebook, videos en Youtube, desde donde continuaron su embestida mediática.

Uno siempre da por hecho de que las líneas telefónicas están intervenidas, pero a través de cuentas de twitter me hacían constatar detalles de charlas y conversaciones de un día anterior había hecho sólo por esa vía. De forma extraoficial me dijeron que el equipo de la Fiscalía Especializada contra la Delincuencia Organizada de la PGJE era utilizada para el espionaje de políticos, empresarios y periodistas.

Algunas de las cuentas en twitter son @El_ObservadorV @Sneutron @noti_chiapas @rumaldochis @donchoma2010 entre otras más. Ofensas vulgares y obcenidades reflejan la ira a nuestra labor como Blogs como http://chiapascentral.blogspot.com, http://gabtcama.blogspot.com o http://realchiapas.blogspot.com/ son tan solo algunos que ha tan pronto como son descubiertos desaparecen.

Por otras webs que usaron como trincheras interpusimos una denuncia penal en agosto del 2010 pero nunca procedió la PGJE se declaró “incompetente” al carecer de policía cibernética situación que contrasta cuando sí procedieron contra Bautista, Flores y otros al igual que otro tuitero chiapaneco a quien acusaron de varios delitos, lo intimidaron y huyo de Chiapas por temor a su vida y su seguridad, por hacer de las webs, blogs y redes sociales críticas al gobierno de Chiapas y algunos servidores públicos.

Al tener en nuestras manos las averiguaciones previas iniciadas en contra de mis amigos he podido constatar un denominador común, a los mismos servidores públicos empeñados en pretender defender la imagen del gobierno de Sabines, argumentando que somos “desestabilizadores”, “incitadores a la violencia” que podríamos crear un “caos social” y estatus de “animadversión” contra el gobierno de Sabines.

A través de amigos de los muchos que trabajan dentro del aparato de gobierno en Chiapas, nos dijeron que se contrató a un grupo de jóvenes expertos en sistemas computacionales, cuya misión “es desmentir y atacar por cuestiones políticas”, al exgobernador antecesor de Sabines, a periodistas como el que esto escribe y organismos como el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, “a través de las redes sociales de internet”, los trajeron a Chiapas “bajo un contrato de confidencialidad y previa amenaza de graves consecuencias si alguno de sus integrantes público su trabajo.

Los hombres dedicados a la tarea de difamar y calumniar formaron “dos equipos de impacto, son dos equipos por que se cuidan que ningún integrante del otro equipo copie, distribuya o transmita archivos privados”, se vigilan mutuamente.

“Las actividades que se llevan acabo en este momento son a través de las redes sociales, blogs, correos electrónicos masivos y espionaje a celulares y Smartphones. Pensando en tu privacidad te recomiendo no utilices tu Blackberry para escribir o hablar sobre cuestiones no públicas, así mismo te recomiendo no utilices computadoras prestadas, que de preferencia utilices Windows 7 Ultimate con antivirus Kaspersky y navegador Mozilla Firefox, que acostumbres apagar tu equipo cuando no está en uso y evites usar tu Ubuntu pues si no tienes amplios conocimientos de redes se las pondrás más fácil por que en dos meses va a venir un hacker que traen de India y con las recomendaciones que te doy será difícil que logren penetrar en tus equipos”, nos reveló otra fuente vía anónima que mostró admiración a mi trabajo como periodista e indignado por los ataques hacia mi persona.

En su afán por pretender buscar algo que nos incrimine han puesto de cabeza oficinas de comunicación social buscando supuestos documentos que prueben que cobré en el gobierno pasado o bien que cobró en instituciones como la Universidad Autónoma de Chiapas. Ante la impotencia han elucubrado falsificarlos.

El Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas presionó al diario donde Ángeles Mariscal trabajó 16 años y en este 2011 ya no le renovaron su contrato, afortunadamente fue liquidada conforme a derecho.

Cuando Mariscal pretendía trabajar como docente en la Universidad Autónoma de Chiapas, de pronto le cancelaron el contrato y le cerraron las puertas definitivamente, nada que tuviera que ver con ella o conmigo debería tener presencia en mi Alma Mater.

Ella siempre bajo el hostigamiento de servidores públicos del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas fue agredida por custodios y personal de los juzgados en el penal de El Amate el pasado 8 de junio cuando cubría una audiencia judicial. El jueves 23 de junio interpuso su queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chiapas y su denuncia penal en la Fiscalía para Periodistas de la PGJE de Chiapas.

Por mi parte, Isaín Mandujano, ese mismo día interpuse también una denuncia penal por una nota periodística pagada en medios impresos locales el domingo 19 donde se pone en grave riesgo mi integridad y la de mi familia al poner en boca de una exconsul de Honduras declaraciones que nunca hizo, en el sentido que echaría Los Zetas a los servidores públicos que provocaron su salida de Chiapas y de paso contra el periodista que estos escribe. Nada más falso. La inserción pagada tenía toda la manufactura del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas.

Como respuesta a nuestras demandas penales, ese mismo jueves por la tarde la PGJE emitió una misiva en la que refiere una investigación “por los delitos de Homicidio en Grado de Tentativa, Lesiones y Amenazas, derivado de la agresión que sufriera durante las primeras horas del pasado domingo el periodista Jacobo Elnecavé Luttmann”.

El pasado sábado 18 en la noche o domingo 19 en la madrugada, fue agredido el señor Fausto Jacobo Elnecavé Luttman en un exclusivo bar de la ciudad, al que jamás he frecuentado en mi vida. Varias versiones me llegaron del incidente del que no presté atención, no lo expongo acá para no abonar a la confusión de las investigaciones aunque pretendan pervertirlas de oficio en la PGJE.

El citado comunicador social institucional ha sido antes titular del Instituto de Comunicación Social, asesor del gobernador en materia de medios, es actualmente titular del noticiero de la tarde en la radio y al televisión del gobierno de Chiapas. El vocero pues en los medios electrónicos. Además de oficialmente fungir como jefe de comunicación social de la Universidad Autónoma de Chiapas.

Pretenden involucrarme en la citada agresión al comunicador institucional, dejando entrever que podría haber sido el autor intelectual, pues señala la PGJE que quienes lo agredieron actuaron a mi nombre. Esto es lo que yo considero la más burda y nueva acción para amedrentarme al no tener hasta ahora ningún otro elemento para hacer que mi labor sea censurada. Me deslindo de ataque alguno.

Como he conocido y documentado personalmente de como en Chiapas se abusa del poder, de la fuerza pública, como se doblan los jueces de consigna y como se retuercen las leyes en Chiapas, considero que no existen las condiciones para hacer un periodismo donde se garantice mi seguridad y principalmente la de mi familia expuesta a riesgos altos de agresiones.

Hasta ahora, la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) donde ya tenemos abierta una queja y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que ha estado dando seguimiento puntual a los agravios desde diciembre pasado, es lo que no fortalece. Esto, aunado también, al gran apoyo de muchos ciudadanos, activistas, colegas periodistas, organizaciones y demás personas que conocen nuestra labor.

Mis blogs y mi presencia en las redes sociales incomodan a los defensores de la “buena imagen” del gobierno de Chiapas. Por lo que no descartamos que pretendan implicarnos en otras denuncias o falsas acusaciones. Sabemos que en Chiapas todo conspira desde el aparato público en contra de lo que ellos consideran atenta contra sus intereses.

No reclamos más que respeto y tolerancia. Eso es todo. No más. Responsabilizo a las autoridades locales de todo agravio contra mi persona o cualquier miembro de mi familia, así como mis amigos cercanos que también viven con la advertencia de represión en lo laboral-

Angeles Mariscal Pioquinto

Isaín Mandujano Camacho.

NOTA INCRIMINATORIA EN MI CONTRA

PGJE investiga agresión en contra de Jacobo Elnecavé, periodista chiapaneco

Derivado de la agresión que sufriera las primeras horas del pasado domingo el periodista Jacobo Elnecavé Luttmann, la Procuraduría General de Justicia del Estado ya realiza el desahogo de las diligencias correspondientes, para dar con el paradero de todos los responsables de este hecho delictivo.

De esta forma, se llevan a cabo las pesquisas entre las que destacan la recepción de las declaraciones ministeriales de los testigos, exámenes periciales, levantamiento de evidencias y el análisis del video de circuito cerrado.

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) inició la averiguación previa 223/CAJ4A/2011 por los delitos de Homicidio en Grado de Tentativa, Lesiones y Amenazas.

De acuerdo a las investigaciones, el comunicador se encontraba en compañía de amigos al interior de una discoteca ubicada al poniente de la ciudad, cuando de manera intempestiva sujetos desconocidos lo comenzó a agredir con un objeto contundente, causándole diversas heridas en el cráneo, cara y hombro derecho.

La de mayor gravedad es de 12 centímetros en la mejilla derecha.

Durante el ataque, los agresores se lanzaron en contra del periodista, al tiempo en que repetían que “esto es para que no te metas con los Álvarez Puga… esto también es por Isaín, te vas a arrepentir”.

Mientras continuaban agrediéndolo, lo amenazaban y lanzaban frases intimidantes que denostaban el trabajo periodístico de su víctima.

Al respecto, Jacobo Elnecave declaró ante el Ministerio Público que con Isaín Mandujano ha tenido serias fricciones por el manejo de información y opiniones, donde el citado Isaín se ha mostrado “intolerante”.

El gobernador Juan Sabines instruyó por la gravedad de las lesiones su traslado a la Ciudad de México donde, de acuerdo al último reporte médico “se le practican estudios por una lesión en la cabeza, un traumatismo craneoencefálico”, además recibe tratamiento para la reconstrucción del rostro donde las lesiones son de gravedad.

Abuso de autoridad y privación al derecho a la libertad de información

2011-06-10T02:57:00.002-05:00

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas 08 de junio de 2011

Abuso de autoridad y privación al derecho a la libertad de información

A la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)

A l Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH)

A los organismos defensores de los derechos humanos

A los defensores de los derechos de los periodistas

El pasado 8 de junio acudí a las instalaciones de los juzgados ubicados a un costado del centro penitenciario El Amate, a fin de darle cobertura periodística a la audiencia pública del ex gobernador, Pablo Salazar, que se iba a dar en la rejilla de prácticas de juzgado Tercero del Ramo Penal, a cargo del juez Belisario Domínguez Velasco.

A lugar llegue aproximadamente a las 9:30 am. Para entrar a la zona de juzgados hay que pasar por una puerta vigilada por policías estatales. En este lugar los uniformados me preguntaron a donde iba, y si llevaba celular. Les respondí que me dirigía a los juzgados a una audiencia, y que si llevaba un celular, por lo que me pidieron que dejara este aparato afuera.

Al regresar de dejar el celular con otra compañera periodista, los uniformados solicitaron mi credencial de elector para tomar mis datos, y en seguida pase, y me dirigí a la zona de juzgados. Ahí esperé durante cinco horas a que empezara la audiencia. En ese tiempo solicité una entrevista con el juez a través de su secretaria, con quien me identifiqué como periodista.

También hice esta identificación y dije el motivo de mi estancia en el lugar, a los actuarios y demás personal del juzgado, quienes incluso bromearon con el hecho de que ojalá no salieran en la televisión como en el documental de “Presunto Culpable”.

Aproximadamente a las 12:00 horas un par de policías estatales entro a la zona de juzgados, y me pidió les mostrara mi bolsa, preguntándome si traía una cámara. Les dije que si traía una cámara de video y fotografía. Me dijeron que tenía que salir de los juzgados para ir a dejar mi equipo con los guardias del penal. Yo les dije que NO iba a salir del lugar hasta que terminara la audiencia a la que iba, y que si deseaban la cámara se la podían llevar, pero con esta acción estaban violando mis derecho a darle cobertura periodística a la audiencia, con los medios de grabación que utilizamos los periodistas.

Los uniformados ofrecieron una disculpa y dijeron que solo “recibían órdenes”, a lo que yo les respondí que no se preocuparan, que no era nada personal y que sólo esperaba que al salir del penal me entregaran mi equipo intacto. En ese momento sólo le quite la tarjeta de video a la cámara, con la intensión de que no fueran a hacer uso indebido del contenido.

Dos horas más permanecí en espera en los juzgados, tiempo en el cual el personal del lugar se portó muy amable conmigo. Sin embargo, a pocos minutos de que iniciara la audiencia, personal del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llegó con equipo de grabación de video y fotografía. Al verme ahí, salieron y empezaron a llamar por teléfono. Unos minutos después llegaron una docena de policías, entre ellos un uniformado que a juzgar por su actitud, era un alto jefe policiaco. En su gorra tenía el apellido Ferreira, y en su camiseta la leyenda Subsecretaría de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de Seguridad.

Estos uniformados empezaron a hostigarme y exigirme me saliera del lugar, a lo que les respondía que las audiencias por ley son públicas, salvo que el juez determinara lo contrario, y en ese caso de ser así, para retirarme solo les pedía la orden expresa y por escrito de juez. Empezaron a tomarme fotografías y me solicitaron mis datos. Les entregué nuevamente la credencial de elector y les dije que ahí estaban todos mis datos.

Me preguntaron “¿por dónde entraste?”, lo cual me sorprendió, pero les respondí que “por la puerta”.

Posteriormente la secretaria del juez Belisario Domínguez Velasco me dijo que no podría darme una entrevista, que saliera de los juzgados. Yo le respondí que si esa era determinación del juez la acataría, porque él es la máxima autoridad en el lugar, sólo que me lo hiciera saber de forma expresa.

También le manifesté mi extrañeza, porque durante cuatro horas no me pidió que me saliera, y no fue sino hasta que entró el equipo de comunicación social del gobierno de Chiapas, que cambió de actitud.

En ese momento salió a la rejilla el presentado, Pablo Salazar. Me acerqué a la rejilla, y le pregunté si accedía a darme una entrevista. Él accedió, realicé una breve entrevista, a pesar de que en ese momento los uniformados me cercaron por atrás, sin embargo sólo quedaron a la expectativa, escuchando que me respondía en la entrevista.

Minutos después de terminar de entrevistarlo, empezó la audiencia, y yo me senté en un lugar que uno de los actuarios me había prestado amablemente. Saque una grabadora digital de audio, para grabar la comparecencia. Sin embargo, al poco rato, una persona quien al parecer era el Secretario Segundo del Juzgado, ya que así los llamaban, pero de quien no se su nombre, vio que yo acomodaba la grabadora sobre una mesa, y me extendió la mano para que yo se la diera, lo que yo interpreté como que iba a ayudarme a colocarla, porque previamente durante las cinco horas que permanecí en espera en los juzgados, esta persona fue muy amable conmigo.

Sin embargo, el Secretario intentó llevarse mi grabadora, por lo que yo se la quité, y le dije que lo que hacía era un robo. Todo esto fue grabado por el equipo de comunicación del gobierno de Chiapas.

Siguió la audiencia, yo intenté apagar mi grabadora, porque había quedado encendida. En ese momento se acerca el juez por atrás y me exige que la guarde, “o te saco de acá”, dice. Le hice señas indicándole que eso hacía.

En este momento el presentado, pide una moción al juez, la que le conceden. Le pregunta porqué a mí no me permite grabar, y al equipo del gobierno de Chiapas sí. EL juez trastabillea en su respuesta, y dice que es porque yo no pedí permiso, a lo cual yo le dije que era falso porque me presenté desde el inició con él, a través de su secretaria, a quien le manifesté de forma expresa –al igual que al resto del personal del juzgado- el motivo de mi estancia. La moción duro menos de un minuto, y la diligencia siguió llevándose con normalidad.

Siguió la comparecencia del presentado, y en todo momento atrás de mí estuvieron los guardias de seguridad, viendo lo que yo anotaba en mi libreta, y en una actitud de franco hostigamiento.

Al final de la audiencia me acerqué al Secretario Segundo y le pregunté porque había intentado llevarse mi grabadora, él me respondió que había recibido la instrucción del juez. Luego le pregunté al juez cuál había sido el motivo de la discordia, porque yo en todo momento fui transparente en el motivo de mi estancia en el lugar, y en las casi cinco horas que estuve ahí esperando empezara la audiencia, no me había hecho saber que era su deseo que no presenciara la diligencia penal.

Él sólo me respondió, sin querer mirarme a los ojos, que “burle la vigilancia”.

Posteriormente, con la intensión de recuperar mi equipo, me dirigí al policía de apellido “Ferreira”, quien evidentemente tenía el mando ahí. Le pregunté quién me entregaría mi cámara de video y fotografía, él me respondió que los guardias de afuera.

Salí del lugar que ocupan los juzgados, y en ese momento fui interceptada por dos uniformados, uno de ellos dijo ser el encargado de la seguridad en los penales. Me exigió le entregara mi grabadora de audio digital. Le pregunté porqué, y me respondió que “por cuestiones de seguridad”.

También me dijo que debía revisar todas mis pertenencias, y mi persona. Le explique que estaba violando mis derechos al ejercicio profesional, que no era correcto que revisará mis archivos periodísticos, pero que como yo no estaba ocultando nada, se los entregaba y los hacía responsables del uso que se le diera, que no debía hacer ninguna copia de los archivos, ni borrar las entrevistas.

Fui custodiada hasta una cabina de la policía, ahí una mujer me revisó, y me quitó dos memorias USB, una grabadora de audio digital, y la tarjeta de video de mi cámara. Se las entregó al jefe de seguridad, quien se las llevó por espacio de más de media hora.

En ese tiempo me mantuvieron custodiada policías estatales, quienes me llevaron a unas bancas ubicadas en una zona que conduce al interior del penal. Luego de este tiempo me guiaron hacia la salida, en donde me entregaron mi equipo y me tomaron nuevamente fotografías.

Con estas acciones, violaron el derecho al acceso a la información de que gozamos las y los periodistas, y todos los ciudadanos mexicanos.

Violaron mis archivos personales, obstaculizaron mi derecho al ejercicio periodístico, y me retuvieron ilegalmente, y me amedrentaron.

Por tanto demando una investigación y apercibimiento a las personas responsables de estos hechos.

Consideró que este hecho es una muestra de que se está obstaculizando el derecho a la información, al impedir el acceso a los medios de comunicación a los juzgados, para poder dar cobertura a audiencias que por ley son públicas.

Esta actitud es selectiva y parcial, porque mientras que a comunicadores del gobierno de Chiapas se les permitió entrar con equipo de grabación, e incluso introducir una camioneta dentro del complejo, afuera de las instalaciones, a una docena de compañeros representantes de medios de comunicación les impidieron la entrada, a pesar de haberla solicitado de manera formal.

En mi caso personal también hay que señalar que esta agresión forma parte de una serie de hostigamientos y agresiones que he venido padeciendo, todas relacionadas con mi trabajo periodístico, y por las cuales hay en proceso quejas antes diferentes instancias de derechos humanos, y una denuncia ante la Fiscalía Especializada Para la Atención de los Delitos Cometidos Contra Periodistas, misma que no ha prosperado.

La actitud asumida por los servidores públicos viola de forma flagrante los artículos 12 al 15 de la Ley de Derechos para el Ejercicio del Periodismo en el Estado de Chiapas, en su Capítulo IV que habla de “El Libre y Preferente Acceso a las Fuentes de Información”. La citada ley fue publicada por el mismo gobernador Juan Sabines Guerrero pero que en Chiapas nadie conoce ni respeta.

Considero que se violentaron mis derechos consagrados en los artículos 6 y 7 Constitucional.

El punto 2 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, señala que “toda persona tiene el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente en los términos que estipula el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, sexo, idioma, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”.

Queda constancia pues, que en Chiapas, el discurso del pleno respeto a la libertad de prensa, de expresión, de información y de opinión es sólo un discurso demagógico.

Ángeles Mariscal

Periodista en Chiapas

Sobre Premio Estatal de Periodismo en Chiapas

2011-06-07T00:39:00.000-05:00

Sobre Premio Estatal de Periodismo

Publicadas por Periodismo sin censura lunes, junio 06, 2011

http://periodismosincensurachis.blogspot.com/

Este martes 07 de junio compañeras y compañeros de diferentes medios recibiremos por parte del Foro de Periodistas de Chiapas un reconocimiento por nuestro trabajo. Lo que más gusto me da es que se entrega a las y los obreros de la pluma, a quienes salen a la calle a buscar la información del día, a quienes siguen en este oficio a pesar de las adversidades.

Aunque acepto con mucho gusto el reconocimiento por parte de las y los compañeros que integran el foro, también quiero hacer público ciertos comentarios, aprovechando que tengo entendido que los propios integrantes del foro harán pública la petición de crear el Premio Estatal de Periodismo “Belisario Domínguez”.

En lo personal no conozco con certeza la petición de quienes integran el foro, pero tengo entendido que la intención es ciudadanizar el reconocimiento que se entrega a las y los periodistas en Chiapas si es así, bienvenida sea.

En Chiapas hace dos años, en junio del 2009, el Congreso del Estado aprobó la iniciativa de decreto por el que se instituye el Premio Estatal de Periodismo “Joaquín Miguel Gutiérrez”. La propuesta vino de la Junta de Coordinación Política.

El premio nada más se ha entregado en una ocasión, aunque por Ley se suponía que debería de ser anual y que para esta fecha ya deberían de haberse otorgado en dos ocasiones, sin embargo no es así. La única ocasión que se entregó no fue a periodistas, sino a empresarios de los medios de comunicación, somos de vainas distintas.

El premio de origen, para mí gusto, está viciado, quienes lo propusieron fueron quienes obstaculizan el trabajo periodístico, los que han negado información pública, los que no toleran la crítica.

El periodismo, sin coacciones de ningún tipo, es necesario en cualquier lugar en donde se quiera alcanzar la democracia. Institucionalizar un premio periodístico no abona en nada a mejorar la situación en que se realiza esta tarea en el estado.

A nivel nacional, antes del 2002, quien otorgaba el Premio Nacional de Periodismo eran precisamente los gobiernos en turno, era un reconocimiento cuestionable, llegó a ser más meritorio no recibirlo que llegar a una ceremonia en donde el Presidente entregaba una diploma por los favores obtenidos.

El 6 de junio de 2001 se publica la “Declaración sobre el Premio Nacional de Periodismo” en distintos periódicos del país. En ella se solicita al Ejecutivo una iniciativa de ley relativa a premios, estímulos y recompensas que tenga como fin separar el Premio del gobierno. A los pocos meses, el 23 de noviembre, el presidente Vicente Fox envió al Congreso la propuesta para derogar la “Ley de Premios, Estímulos y Recompensas Civiles”. Con esto el premio nacional de periodismo se ciudadaniza.

¿Por qué ignorar esto en Chiapas? ¿por qué regresar al pasado? Cuando la tendencia nacional es que sean las instituciones educativas reconocidas, periodistas con trayectoria, la sociedad civil la que se encargue de otorgar estos estímulos, en Chiapas se da un retroceso y son los poderes de gobierno que se auto designan esta tarea.

Decir que los premios y los reconocimientos no nos agradan sería un acto de falsa humidad y como dijera el Premio Chiapas en Ciencias, Gilberto Gómez Maza “la falsa humildad es el acto más grande de soberbia”.

Estamos seguros que este oficio es necesario, que nuestro trabajo es valioso. Los trabajadores de los medios de comunicación queremos que se nos reconozca, también queremos otras cosas, al menos yo, como que no se utilicen recursos públicos para desprestigiarnos, que la transparencia y la rendición de cuentas sea una realidad, queremos también mejores condiciones laborales. Algunos dirán que eso ya es otra historia, pero yo creo que es parte de la misma, es parte del reconocimiento a nuestro trabajo.

Como trabajadores de los medios de comunicación tenemos muchas excusas para no esforzarnos para hacer mejor periodismo, los premios que vienen desde los poderes de gobierno se suman al desencanto laboral, pero las y los lectores merecen todo nuestro esfuerzo. La vida, dice Márquez, se encargará de decir que sirve y que no sirve.

Sandra de los Santos Chandomí, ciudadana y periodista.

Persecución de medios y periodistas en Chiapas

2011-05-02T20:31:00.001-05:00

La prensa en Chiapas bajo la lupa

Por José Luis Castillejos Ambrocio (*)

Lunes, 02 de mayo de 2011 a las 20:18

Las aparentes e inocentes 9 líneas que escribió el analista Jesús H. Pérez, en su columna “Será el sereno” en torno al eventual “destape” del productor cañero Jesús Alejo Orantes Ruiz para gobernar Chiapas generó

una advertencia de sanción, por parte de la Comisión de Fiscalización Electoral (COFEL) que busca, a toda costa, frenar la comisión de actos anticipados de precampaña o campaña política prohibidos por el artículo 338, fracción I, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas.

El comentario difundido en las versiones digitales de los medios: Libertad en Chiapas, Quadratin Chiapas y diariomeridiano90.blogspot.com no tiene nada que socave las estructuras de las instituciones o atente contra la estabilidad de ese pujante estado que próximamente estará en una nueva fiesta electoral para designar al sucesor del actual gobernante, Juan Sabines Guerrero.

El texto que motivó el pedido de explicaciones de la COFEL a los directivos de “Libertad en Chiapas” es el siguiente: “Y bueno ayer, saltó a la palestra, el cacique Jesús Alejo Orantes Ruiz, como el primero que intenta sustituir al gobernador Juan Sabines Guerrero en el gobierno del estado, para el 2012, en un acto que se llevó a cabo en la comunidad Laja Tendida, del municipio de Venustiano Carranza, donde dio a conocer su programa `La luz de los pobres´, con el que promete llevar proyectos productivos, obras y recursos para las comunidades indígenas y campesinas”.

¿Será acaso que a la COFEL le molestó el calificativo de `cacique´ que le endilgó Jesús H. Pérez, al poderoso cañero Don Jesús Alejo Orantes Ruiz? ¿O es un intento de celo de la COFEL que dispone `suspender de forma inmediata la difusión de publicidad o propaganda denigrante, injuriosa o dañina para la imagen de los partidos políticos, coaliciones, precandidatos, candidatos, autoridades electorales, gubernamentales o en general a cualquier institución relacionada con los procesos electorales?

Hasta donde se lee, en el escrito del periodista, no existe la probable comisión de actos anticipados de precampaña o campaña, prohibidos y por el cual se le iniciara un procedimiento ordinario de investigación.

Más bien revela que los periodistas que escriban sobre temas electorales estarán, a partir de ahora, como siempre lo han estado, en la mira de la Comisión de Fiscalización Electoral (COFEL) y cuyo celo podría ser un verdadero freno a la libertad de expresión.

Repetiré aquí lo que he escrito para ilustrar otro caso: Con las críticas se está queriendo “matar” al mensajero. En la antigüedad era una costumbre muy extendida la de ejecutar al mensajero de turno que reportaba noticias que no eran del gusto del Rey.

Según la leyenda en el oriente había un Rey muy cruel, injusto y despiadado y todo aquel que tentara fastidiarlo lo destruía de inmediato. Cada vez que recibía un mensajero, proveniente de los confines de su reino, si este le traía una mala noticia lo hacía matar de inmediato. Confundiendo el mensaje con el mensajero y la realidad con la sombra de la misma, logró que nadie se atreviera a decirle lo que realmente pasaba. Fue así que ni siquiera se enteró de que había dejado de ser rey. Tal era el pánico que aún provocaba ese tipo de comentarios y cuando su pueblo lo condenó a muerte ni el verdugo se atrevió a comunicarle la sentencia por temor a ser él el ejecutado.

Por eso sorprende el Expediente Número Cofel/POI/002/2011, Secretaría Técnica, Oficio Número Cofel/ST/093/2011, Tuxtla Gutiérrez Chiapas, firmado por el Lic., Marlon Molina Castellanos en el que se advierte de aplicar 300 días de salario mínimo de multa al diario electrónico “Chiapas en Libertad” en caso de que hagan caso omiso a un pedido suyo de explicaciones, muy confuso, por cierto.

El documento fechado el 27 de abril apenas pasada la Semana Santa, fechas en la que todo mundo expía sus culpas se le pide al Director del diario “Libertad en Chiapas” que informe a la Comisión de Fiscalización Electoral (COFEL) si es que en ese medio se publicó la nota. ¿Acaso quien formula la pregunta no la leyó allí y eso motivó su “investigación” endeble?

Pide, además, que se precise si se trata de una entrevista y si alguien pagó por la misma, la cantidad de ejemplares y el grado de cobertura del medio informativo.

Aquí hay una ignorancia total de quien hace el pedido de explicaciones: primero porque es un medio digital y su cobertura es mundial. Hasta en el último rincón del mundo donde llegue Internet podrán leer lo que escribió el columnista; segundo, es un mero comentario y de repente el exceso del articulista es llamarlo “Cacique” pero sus razones tendrá y tercera no pueden haber ejemplares porque es una versión digital, online, es decir que se cuenta por visitas y no por volumen en papel.

Esta es una inusual carta en la que su firmante no investigó y queda muy mal parado, ya que como funcionario, su primera función, valga la redundancia del término, es informarse de lo que va a sancionar pues, de lo contrario a quien le pueden llamar la atención es a él por pretender socavar los principios de la libertad de expresión que tanto ha costado defender.

Las denuncias, y debe saberlo, provienen luego de que sea iniciado por algún partido político, que haya una queja o de manera oficiosa se entablen procedimientos sancionadores contra los partidos políticos o coaliciones.

A juzgar por las nueve líneas de la columna no existe la probable comisión de actos anticipados de precampaña o campaña, prohibidos por el artículo 338, fracción I, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, por el cual pudiera haber iniciado el denominado “Procedimiento Ordinario de Investigación.

Por tanto, no se ha acreditado la responsabilidad administrativa del periodista y en consecuencia la advertencia es una especie de “estate-quieto” contra los medios que pretendan hacer críticas a los candidatos o adelantarse a los destapes.

En todo caso que el funcionario que pide las explicaciones que explique él si es que su investigación está basada en la posible violación de los artículos 223, 224, fracción I y 225, primer párrafo, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana, al tener indicios de la realización de actos anticipados de precampaña; y, si es que de conformidad con el artículo 206, fracción I, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana, los medios de comunicación que transmitieron la columna del periodista pudieran haber incurrido en hechos que pudieran constituir actos anticipados de precampaña realizados.

Ahora el Licenciado Marlon Molina Castellanos deberá demostrar cuáles son las pruebas antes analizadas y bajo qué razonamiento lógico-jurídico y a criterio de qué amenaza con sancionar al medio de comunicación que publicó un comentario sobre un supuesto “destape” del productor cañero.

A menos que alguien le haya aconsejado mal al funcionario y haya supuesto que el medio digital incurrió en una conducta infractora y, por tanto, realizar una acción prohibida por la Ley Electoral y por lo tanto sería sujeto de una responsabilidad administrativa.

Hay que aclarar las cosas ahora antes de que se desate una cacería en contra de los comunicadores sociales.

Señores de la COFEL están queriendo sancionar el mensajero; lo viable y razonable es que haya una mayor comunicación y que Ustedes den, a los periodistas, los alcances para que estos sepan en qué momento alguien puede cometer una infracción.

La sugerencia es que antes que investigar al “mensajero”, investiguen al productor cañero si es que este se adelantó a los tiempos y, de ser así, a qué sanciones se hace acreedor.

joseluiscastillejos@gmail.com

Un decano del periodismo en Comitán, Chiapas

2011-04-02T21:32:00.001-06:00

Julio Gordillo Domínguez, el decano del periodismo comiteco y Tribuno de México.

Durante cuatro épocas ha editado la Voz Juvenil.

Periodistas reclaman la libertad de activista del software libre

2010-11-16T15:39:00.001-06:00

Estimadas, estimados:

A solicitud de los firmantes compartimos la siguiente denuncia pública en donde periódistas y comunicadores de Chiapas exigen la libertad de Héctor Bautista Flores, actualmente arraigado por la PGJE de Chiapas bajo el señalamiento de delincuencia organizada y distribución de pornografía infantil.

No obstante Héctor Bautista, en su trayectoria profesional, se ha comprometido con la capacitación de periodistas chiapanecos en el uso de herramientas de software libre para su ejercicio profesional; además es usuario de redes sociales en donde han concurrido iniciativas ciudadanas de denuncia social; promotor de software libre en Chiapas y socializador del conocimiento técnico y tecnologico para el desarrollo profesional de distintos sectores, razones por las cuales se presume el señalamiento público, falsa acusación y arraigo.

(En archivo adjunto la denuncia y una foto de Héctor durante la capacitación de periodistas y comunicadores chiapanecos)

Saludos cordiales,

Área de Sistematización e Incidencia / Denuncia Pública

&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 12 de noviembre de 2010

Al gobernador del estado de Chiapas, Juan Sabines Guerrero

A los organismos en defensa de los derechos humanos

A los organismos en defensa de la libertad de expresión
A la opinión pública

Hace dos años un grupo de periodistas chiapanecos nos unimos para capacitarnos de manera permanente en lo que se refiere a Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC´S), el primer esfuerzo se vio reflejado en un curso y al año siguiente en un diplomado.

Tanto el curso como el diplomado no hubiera sido posible sin el apoyo desinteresado de diversas instituciones y personas que a título personal compartieron con nosotros sus conocimientos, uno de ellos fue Héctor Bautista Flores, un incansable promotor del uso del software libre.

Héctor Bautista Flores, como otros ponentes, nos ayudo a conocer más sobre las herramientas tecnológicas y aplicarlas en nuestro campo laboral.

Ahora, sabemos que el pasado miércoles 03 de noviembre lo detuvieron en su centro de trabajo de una manera, a nuestro parecer, cuestionable. Conocemos los delitos que se le imputan y queremos solicitarle de manera respetuosa que revise su caso ya que estamos seguros que esto se trata de una injusticia.

Conocemos el trabajo de Héctor Bautista y nos hemos visto beneficiados de él, ha sido para nosotros como periodistas un aliado, que nos ha ayudado a democratizar los medios de comunicación mediante el uso del internet.

El agravio que se está cometiendo contra Héctor Bautista lo sentimos como propio porque él ha albergado en su página el sitio de otros compañeros, como es el caso de Antoy Flores, autor de InfoChiapas y también nos ha enseñado cómo utilizar las ventajas de las herramientas tecnológicas para informar a la población de Chiapas.

Sabemos que Usted está consciente de que cualquier estado que quiera realmente alcanzar la democracia necesita medios libres y críticos, y personas que ayuden a crear esa clase de medios, Héctor Bautista es uno de ellos y su encarcelamiento nos parece una injusticia.

Respetuosamente

Las y los periodistas y comunicadores chiapanecos:

Sandra María de los Santos Chandomí

Samuel Bernardo Revueltas

Antony Flores Mérida

Sarelly Martínez Méndoza

Cristina Velasco Hernández

Ángeles Mariscal Pioquinto

Isain Mandujano

Víctor Hugo López

René Araujo

Gabriela Coutiño

Lourdes Chávez

Enlaces relacionados al trabajo de Hector Bautista con periodistas Chiapanecos:

Fotografías de Hector capacitando a periodistas Chiapanecos

Entrevista a Hector Bautista sobre el software libre durante el Congreso de FESOL 2009

&&&&&&&&&&&

Homenaje a editor del Diario de Chiapas

2010-11-16T15:32:00.004-06:00

Homenaje a Jorge Toledo Coutiño



14 de Noviembre de 2010 - Develan busto en su honor, en el Parque de la Libertad El Parque de la Libertad de Tuxtla Gutiérrez fue el lugar en el que el gobernador Juan Sabines Guerrero, acompañado por representantes de los poderes Legislativo y Judicial del Estado, develó el busto erigido en honor al periodista Jorge Toledo Coutiño. Al homenaje asistieron familiares y amigos de uno de los formadores de nuevas generaciones de periodistas en Chiapas. En este marco, el mandatario estatal manifestó que el Parque de la Libertad es un espacio permanente para la libertad de expresión, donde se rinde homenaje a quienes forjaron el periodismo chiapaneco en la segunda mitad del siglo XX y los primeros años del XXI. Tras mencionar que Don Jorge Toledo Coutiño es motivo de homenajear a la libertad de expresión, porque fue víctima de persecución política en los tiempos en que no se entendía el libre ejercicio del periodismo y legítimo derecho a la crítica al gobierno, Sabines Guerrero puntualizó que en su gobierno la libertad de expresión es una premisa fundamental. “Nunca más encarcelar a un periodista, que nadie nunca más al hacer periodismo en cualquier espacio, en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, sufra la persecución, la cárcel, el exilio o peor aún el asesinato, son tiempos distintos los que vive Chiapas y gente como Jorge nos hereda esa lección” subrayó. Recordó la trayectoria de Toledo Coutiño no sólo como profesional de la pluma, sino como un amigo, “lo recordamos como una amistad de siempre y se queda para siempre, sus frases, sus llamadas, sus quejas, sus demandas, siempre recordaremos a Jorge como lo que fue, un gran amigo, que viva para siempre entre nosotros y que éste sea un espacio para homenajear la amistad” acotó. A nombre de la familia Toledo Coutiño, Gustavo Moscoso Zenteno fue el encargado de dar la semblanza del destacado periodista chiapaneco, de quien remembró anécdotas tanto en su actividad periodística como en su vida personal. Por su parte, Gerardo Toledo Coutiño, hermano del homenajeado agradeció al gobierno de Juan Sabines por el reconocimiento a la labor que realizará Jorge Toledo, quien dijo, inició su vida como periodista en la era de Don Juan Sabines, “pues daba la oportunidad a una nueva generación política y por que no decirlo, periodística a partir desde ese entonces” finalizó. http://changarrovirtual.blogspot.com/ Arcadio Acevedo LATÓN CHAPEADO DE COBRE (O cobre chapeado de lo mismo). Acá. En el Parque de la Libertad de Expresión, devenido Rotonda de los amigos de los Juanes, Sabines Guerrero (¡a la una!... ¡a las dos¡… ¡a las tres!) develó el busto deJorge Toledo Coutiño, fundador y director, hasta su temprana muerte, del Diario de Chiapas (el bueno, el que provisionalmente está vestido de naranja). Aunque nunca se consultó el parecer del público, la ceremonia de develación de una estatua pública, financiada con dinero público, fue (atendiendo a la selectiva, discriminatoria lista de invitados oficiales) privada. MUCHO BUSTO El busto develado, a su vez, develó algunas facetas oscuras, poco encomiables de Sabines Guerrero: 1. Puso de manifiesto que la impunidad priva para sus amigos tan abiertamente como la represión velada para sus adversarios. 2. Dejó en claro que su divulgada veneración por las madres, su incondicional respeto por las mujeres, no rebasa los límites de la demagogia. No trasciende las fronteras familiares. 3. Evidenció que tiene mala memoria. Que mide acciones iguales, de personas iguales con varas diferentes. En su juventud, en repetidas ocasiones, Sabines Guerrero experimentó en carne y orgullo propios lo injusto y doloroso de las omisiones a causa de rencillas familiares. Él, nos consta, apechugó, sin arrugar la cara, todos los dardos –merecidos e inmerecidos- lanzados en su contra durante sus campañas. Por el contrario, se mostró duro e inflexible con quienes no supieron o no quisieron dejar al margen a sus sagradas mujeres: su madre y su esposa. Sin embargo, ante la efigie de la amistad, pudo presumir de su afecto y gratitud por el amigo, habiendo ignorado a la esposa (Adriana) y a las hijas del amigo (Jessica y Melissa). Como si pudiese haber habido algo más cercano a la piel de su amigo que su propia carne, algo más cercano al corazón de su amigo, que su propia sangre. 4. Es obvio por cuál de las partes en litigio el Jefe del Ejecutivo, “el gobernador de todo el pueblo de Chiapas”, tomó partido. El mensaje no dejó lugar a dudas: mientras Juan siga siendo el guardavía, la máquina de la justicia sólo correrá por los rieles que él indique. Hasta donde el señale. Es parte de las facturas que cobra a su antecesor en cabeza ajena. EL CHIQUERO “No podía faltar un pelo en la sopa”, dice Sergio Stahl en su abyecta crónica del evento, aludiendo “a la presencia indeseable en dicho acto de un par de tunantes que no tienen vergüenza y cuyo cinismo provoca asco: Francisco Gurguha y Roberto Molano, ambos “personajes” de caricatura forman un dueto de mercenarios aventureros y oportunistas que han hecho de la traicion, la deslealtad y la ingratitud un estilo de vida envilecido por la avaricia y la absoluta carencia de principios morales”. EL ECO EN FEISBUK 1. Perdón pero eso no es periodismo, eso es como leer Tvnotas o esas revistas, qué pasó con el respeto, además si es un acto público qué hay con que lleguen "ciertas personas”. Bárbara Zucker. 2. Hacerle caso a Stahl es como afeitar a un muerto. Sergio Melgar. 3. Oí. No entendí ¿cuándo describe a unos periodistas es a ustedes o es una autodescripción de quien lo escribe? Isaín Mandujano. 4. Propongo que este bello texto sea tomado de guía para enseñar moral y ética en las escuelas de comunicación, es una pieza magistral del cinismo. Raúl Mendoza.

Chiapas: curso dirigido a comunicadores profesionales y en formación

2010-11-15T08:51:00.001-06:00

Periodismo, academia y transparencia informativa es el título del seminario que impartirán el próximo martes 16 de noviembre en la UNICACH, el presidente de la Fundación Manuel Buendía, Omar Raúl Martínez, y el reportero de investigación, Daniel Lizárraga.

El seminario, que está dirigido a comunicadores profesionales y en formación, busca aportar conocimientos para el análisis y la reflexión en torno al binomio periodismo-democracia a fin de valorar y ubicar la importancia del derecho de acceso a la información en el contexto nacional.

Entre los temas que se abordarán destacan: reportaje, democracia y acceso a la información, tipos de investigaciones periodísticas, estrategias para solicitar información pública, manejo de archivos y clasificación de documentos, así como sentido, significado y función social del periodismo.

Omar Raúl Martínez es presidente de la Fundación Manuel Buendía, director de la Revista Mexicana de Comunicación y profesor de Periodismo en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM.

Además es miembro del Consejo Editorial de Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano, y forma parte del Comité Editorial de la revista electrónica Razón y Palabra del ITESM. Es autor de los libros Manuel Buendía en la trinchera periodística, Códigos de ética periodística en México, Edmundo Valadés tiene permiso y Esencia del periodismo.

Daniel Lizárraga es premio nacional de periodismo y reportero de investigación de la revista Proceso. Estudió periodismo en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán.En el 2008 obtuvo el primer lugar en la convocatoria lanzada por la editorial Radmon House Mondadori para financiar una investigación periodística de largo aliento.

Actualmente, imparte cursos en universidades públicas sobre el desarrollo de investigaciones periodísticas con la Fundación Manuel Buendía y el IFAI.

El seminario se desarrollará el 16 de noviembre de 12:00 a 20:00 horas, en el Centro Universitario de Información y Documentación, ubicado frente a Indeporte. Los interesados deberán presentarse en ese lugar. Es necesario que cuenten para el seminario con una computadora portátil.

Esta actividad es organizada por la Fundación Manuel Buendía y el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), en el plano federal, y en el local es auspiciado por la UNICACH, la Facultad de Humanidades de la UNACH y la Comisión de Fiscalización Electoral de Chiapas (Cofel).

Antony Flores y Héctor Bautista, comprometidos con la capacitación de periodistas en Chiapas

2010-11-04T20:20:00.006-06:00

ANTONY FLORES MERIDA

Periodista independiente, activista promotor del uso de las redes sociales y otros recursos aplicados al periodismo y la comunicación. Ha sido capacitador de periodistas chiapanecos en el uso de blogs y producción de informativos radiofónicos. Es miembro fundador de la comunidad twittera de Chiapas (www.chiapatuit.net) Actualmente es administrador de la página informativa http://www.infochiapas.com/ y productor del informativo www.informativopodcast.com

Dentro de los informativos que ha elaborado, este es el que más sisma ha causado en el aparato de gobierno: Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años

http://www.infochiapas.com/2010/09/deuda-publica-de-chiapas-la-mas-alta-en-16-anos/

HÉCTOR ANÍBAL BAUTISTA FLORES

EXPERTO EN INFORMÁTICA Y SISTEMAS COMPUTACIONALES

PROMOTOR DEL SOFTWARE LIBRE Y CAPACITADOR DE PERIODISTAS EN CHIAPAS

Héctor Bautista Flores es un prestador de servicios de hosting y dominios en Chiapas. Es un promotor incansable en Chiapas del uso de software libre.

A través de sitios como http://usoli.org ha promovido el uso de los sistemas operativos abiertos. Además de participar en la comunidad Debian México (http://blog.debian.mx) forma parte de la comunidad de usuarios de Twitter (@hbautista) en el estado, miembro activo de la comunidad Chiapatuit (http://www.chiapatuit.net). Cuenta también con un blog (http://blog.hbautista.com).

Bautista Flores se desempeña como SysAdmin del CONECULTA, labor que como servidor público mantiene alejado de sus otras actividades por las que públicamente ha sido conocido y reconocido en su comunidad de expertos.

En algunas ocasiones Bautista Flores ha participado en talleres para periodistas sobre el uso de redes sociales y la aplicación del software libre para su oficio informativo.

En este blog una entrevista con él publicada por un diario de Chiapas

http://desmesuradas.blogspot.com/2009/09/congreso-software-libre-chiapas-2009.html

El PRI en Chiapas dice que hará leyes para proteger a periodistas

2010-10-06T20:28:00.003-05:00

El PRI replicará en todos los Congresos locales su propuesta de protección a periodistas ante las amenazas del crimen organizado

Rita Balboa se mostró a favor de que los Congresos locales retomen la propuesta priístas y legislen sobre aquellos instrumentos jurídicos orientados a proteger a los periodistas y otorgar garantías a quienes se encuentran en una situación de alto riesgo por el cumplimiento de sus responsabilidades profesionales.

La diputada electa del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Rita Balboa, confirmó que su partido replicará en todos los Congresos de los estados la iniciativa que presentará, próximamente, en el Congreso de la Unión para garantizar la protección de los representantes de los medios de comunicación ante las amenazas del crimen organizado.

“Es prioridad de todos los Poderes Legislativos del país garantizar la seguridad de los periodistas y la libertad de expresión”, puntualizó la presidenta del Organismo Nacional de Mujeres Priístas (ONMPRI).

La democracia, agregó, no puede funcionar

de manera adecuada mientras los periodistas estén afectados por el temor, el terror y el desasosiego, aunque los grupos delincuenciales consideran que un periodista temeroso es un periodista convenientemente sumiso.

Rita Balboa, comunicóloga de profesión, expresó su total apoyo a la iniciativa que su partido presentará, primero en el Senado, y posteriormente en la Cámara de Diputados.

La lideresa de las mujeres del PRI en Chiapas se mostró a favor de que los Congresos locales retomen la propuesta priístas y legislen sobre aquellos instrumentos jurídicos orientados a proteger a los periodistas y otorgar garantías a quienes se encuentran en una situación de alto riesgo por el cumplimiento de sus responsabilidades profesionales.

“Cada trabajo tiene sus riesgos y los periodistas, quienes deben dar a conocer lo que alguien quiere que se mantenga en silencio, enfrentan un riesgo mayor. Pero hoy día, los peligros son terriblemente grandes.

“Cada periodista muerto es una tragedia para amigos y familiares y un evidente desperdicio de talento. Estas muertes violentas no deben ocurrir”, enfatizo la diputada electa de la LXIV Legislatura chiapaneca.

Adelantó que propondrá en la próxima legislatura retomar la propuesta del tricolor, además de que promoverá las iniciativas emprendidas por la industria de la información como códigos y guías; impulsará el establecimiento de una red nacional de organizaciones comprometida con la reducción de riesgos para los profesionales de de la comunicación; además de promover la discusión de temas esenciales para el periodismo.

-----------o0o---------

FAR, su despedida del periodismo

2010-08-27T17:14:00.003-05:00

La despedida de Fernando Alegría Ramírez “FAR"

En su columna El Samuray del Diario Es!

Publicada el martes 24 de agosto del 2010

Dos días después, el jueves a la 1 de la mañana murió.

El Samuray

Notas Cortas

Hoy día 24 de agosto

Hoy estamos a 24 de agosto, nuestro calendario se va de prisa y nos deja algo mal de salud, espero que me comprendan, aquí estoy escribiendo estas cortas muy mal de salud, les ruego me perdonen pero ya no puedo escribir bien, así que hasta aquí vamos a mochar este trabajo.

Mañana será otro día

Mañana Dios dirá de mi vida, por el momento estoy muy acabado, estoy llamando un médico pero para que nos revisen.

Debido a mi gravedad me retiro

Debido a mi gravedad estoy dejando este trabajo, les ruego que esta columna deje de salir, ya no puedo escribir así que me retiro por algún tiempo por orden de los médicos.

Un saludo a la Cruz Roja

Un saludo muy cordial a los chavos de la Cruz Roja con quien trabajé muchos años, quedo muy agradecido de esta institución por el apoyo que encontré hace muchos años en mi trabajo de la nota roja. Los llevaré dentro de mis recuerdos; por el momento ya estoy muy mal y me retiro de este trabajo con el permiso de los hermanos Grajales Cano, Dios los bendiga en todo momento.

FAR: “Ya se me está queriendo amampar el alma”

2010-08-27T16:55:00.004-05:00

HOMENAJE LUCTUOSO: Entrevista con Fernando Alegría Ramírez (FAR)

“Ya se me está queriendo amampar el alma”

Por Leticia Bárcenas González

Fotos: Martín Barrios

Tomado del blog http://desmesuradas.blogspot.com/

Identificado por su estilo peculiar de dar la nota roja, Fernando Alegría Ramírez, mejor conocido como FAR, es un hombre alegre, positivo y muy orgulloso de su origen zoque. Confiesa que, a sus casi setenta años, cree estar a punto de cerrar su ciclo vital. Sin embargo, él, que ha dado a conocer innumerables casos de accidentes y decesos, no le gustaría que su muerte fuera registrada en algún periódico. La razón es que si su encuentro con la huesuda se diera mientras disfruta su comida favorita, correría el riesgo de que se escribiera: al FAR “lo mató una nuca de jolote”. Alegría no es sólo su apellido, él es una representación de ella. Una charla con “el FAR” no tiene desperdicio.

–El sello FAR en la información policiaca es inconfundible. ¿Qué lo lleva a contar las historias de la forma en que lo hace?
Comencé en la nota roja desde 1968, hasta ahorita; como decimos, ya llovió, pero aún seguimos en pie de lucha. Me decía don Gervasio: ya nunca vas a dejar de escribir, hijo, vas a querer dejar y no vas a poder, la misma máquina te va a llamar, y es cierto.

–¿Se considera heredero de las enseñanzas de Gervasio Grajales?
No mucho, pero sí le agradezco algo de lo que él me enseñó y que Dios me iluminó para acertar. Hasta ahorita vamos sin tropiezo, gracias a Dios.

–¿Por qué cuenta las historias en esa forma tan, digamos, “cómica”?
¿Eso de que le partió la cabeza, le quebró el hueso, la canilla? Las frases que utilizo en todos mis artículos de nota roja y en todas mis notas para la radio y en todas mis participaciones en público, las hago con términos tuxtlecos, porque esos términos entendemos. La gente a quien yo le escribo no entiende términos sociales y menos términos médicos, por eso, cuando hay un muerto y voy por los datos y me dice el médico o el socorrista: lo encontramos de cúbito ventral, yo entiendo qué es cúbito ventral pero el que me lo va a oír o leer no sabe qué es, entonces yo le digo cómo es: embrocado. Por eso le digo “El cadáver estaba embrocado como Gabino Barrera” porque, según el corrido, Gabino Barrera cayó embrocado como besando la tierra. Pero para escribir todo eso a conciencia, creo que se debe a que anduve mucho tiempo paseando, cuando era bohemio, porque yo era de cantina; ahorita ya no bebo pero cuando era joven tomé desde los 14 hasta la edad de 38 años. Y ese trayecto también me enseñó mucha experiencia.

–O sea que a usted, ya no se le atraviesa ningún Tucán.
No, no se me puede atravesar un Tucán y menos una de etiqueta roja porque ya está más cara.

–Entonces ¿ya se le “amampó” el alma?
Ya se me está queriendo amampar el alma.

Después de reír por la sorpresa de la pregunta, don Fernando retoma el tema y dice que antes de escribir se fija si su forma de decir las cosas está acorde con la información que va a manejar, busca incluso alguna frase de una canción, que le ayude a reforzar la imagen que quiere proyectar. “Por ejemplo, cuando les digo: fue encontrado, no tenía donde vivir, dormía en la banqueta, entonces puedo decir: como dijera Cuco Sánchez ‘el cielo tengo por techo y no más el sol por cobija’, y ahí va”. Aclara que “ya no es fuerza” que vaya a ver el cadáver, pues para él es suficiente con que le digan cómo está el cuerpo y dónde tiene el proyectil, porque con esa información y su experiencia de tantos años en el asunto, ya sabe dónde se paró el bandido, cómo salió el tiro y cómo cayó el occiso. “Ese para caer tatarateó, y si hay rastros por ahí de sangre en la pared, seguro cayó de boca.”

–A parte de la Cruz Roja y el Ministerio Público, ¿qué otras vías tiene para obtener su información?
El Seguro [Social], el ISSSTE. A veces me dicen hay un muertito en el ISSSTE, me voy rápido y entrevisto a la familia. En el hospital encuentro unos cuadros terribles: corriendo sangre al paciente, la mamá o la mujer llorando a un lado, que no tiene ni un quinto, que va a ir para su pueblo, que no sabe qué hacer, entonces ahí se ve el dolor humano; ya no la interrogo tocante a lo que quiero saber, sino que mejor platico con ella, le digo ya comió usted algo, que no, le digo ahorita vengo, le traigo un cafecito, lo que sea, y en ese momento me comienza a platicar: que mi hijo fulano de tal está aquí, le metieron un balazo, se lo dio mi compadre, y ahí voy tomado los datos.

–Los protagonistas de sus historias le reclaman o lo felicitan por publicar sus casos.
No hay ningún reclamo, inclusive algunos me dicen fijate que le pasó esto a fulano de tal, [yo les digo] pero ya lo dijeron los demás periódicos, [me responden] pero me gusta que lo digás vos, decilo, y ahí lo digo. Les gusta, yo no sé, yo no sé qué es que les gusta pero en la frecuencia de radio donde estoy me busca la gente, que dónde estaba, ah, ya lo encontramos.

–¿Y en dónde está?
Estoy con el licenciado Mario Tassias Aquino en ORM Noticias, en la UE. Detrás de Kaliman voy yo.

–O sea que serenidad y paciencia…
Sí, y mire que ya tiene varios tiempos que yo nací. Nací aquí, en el barrio de La Lomita. Algún presidente quiso volarse la barda pero confundió los barrios, aquí le puso el barrio del Cerrito y aquí no es. Aquí comenzaba La Lomita hace setenta años. ¡Una loma tremenda! Un cerro era.

El rostro del señor Alegría demuestra la emoción que le produce recordar el lugar en el que nació y creció, al lado de sus padres y sus nueve hermanos. La casa en la que jugó y escuchó a su padre platicar en lengua zoque, con el boticario de la esquina. El olor de la chincuya, de la anona, del mezquite, frutos que se daban en el patio familiar.

–¿Por qué no publica fotos de sus notas?
En primer lugar porque no quiero andar cámara... Ahí voy a andar con la camarita, no, no. Si hay alguna foto que me la den a la buena, ahí está para publicarla, pero de que yo ande ahí [con cámara], no. No uso ni libreta para tomar datos. Dice una persona por ahí, que sabe: “El único que no usa libreta todo el tiempo, es el FAR. Ni en los discursos ni nada. Lo está oyendo el discurso y al otro día lo está publicando tal como lo dicen.” A veces decía don Gervasio: “Y el discurso fue tomado por la televisión, copiado por FAR”. Porque lo copiaba yo así, pues, ligero, [con] unos signos que Dios me hizo que yo los inventara y sólo yo los entiendo; es más rápido que la taquigrafía pero solamente yo sé qué quiere decir ahí. [Cuando los ve dice] ¿A ver, qué será que puse aquí? Los voy siguiendo y digo, quiere decir Lourdes, por ejemplo.

–¿Usted estudió alguna profesión?
Pues nada más sexto año de primaria, secundaria en el ICACH y un cuarto año de Normal; ahí [se] truncó mi carrera porque ya me absorbió la cantina. ¡Ja! Yo por eso tengo experiencia para decirles esas cosas: te vas a llegar a titular pero si dejás de beber, si no la cantina te va absorber y te va a desbaratar, y ahí vas a quedar tirado, ya no vas a ser útil.

–¿Los errores de sintaxis y ortográficos son parte de su estilo o son ajenos a su voluntad?
Están dentro de mi estilo. Yo llevo eso que me decía el profesor Gaspar Jiménez: sintaxis y todo eso es bueno, pero lo importante es que comprenda el lector, a lo mejor no lo sabe interpretar, entonces hay que irle diciendo. Yo le doy gracias a Dios que ninguna sugerencia rechazo, todo lo acepto; hasta a los estudiantes de Cobach que me dicen tal cosa, [les respondo] voy a analizarlo, a ver quién es, si es así como dicen. Porque nunca hay que despreciar ni desechar lo que uno no conoce, primero hay que conocer para decir eso no sirve, ¿verdad? Yo soy de esos.

–¿La muerte le causa risa o miedo?
Pues, la muerte no me causa ni risa ni miedo, la veo como una cosa natural que tiene que registrarse.. Y no es motivo para llorar, es motivo de alegría porque la muerte lo saca a usted de un apuro. Es un alivio, por ejemplo, si tiene una enfermedad incurable, la familia no le quiere dar veneno ni le quiere dar un balazo, solamente la muerte va y lo saca del apuro. Cuando pasa uno a otra dimensión ya está uno más tranquilo. Una vez estaba muriendo de una cruda, tomé nada más noventa días cuando murió el maestro Agustín Lara, yo y don Gervasio, no sé, pues sentíamos mucho la muerte, pero no, no era eso, era por beber. Entonces, yo, en mi cruda ¡de noventa días! Los muchachos [de hoy] con una noche que se emborrachen, ¡María Santísima!, ya se están muriendo, digo ésos no aguantan, no. Entonces -suspira y continúa- la muerte ya. Yo quería morirme. ¡Y llegó la muerte! Me miró y le dije: ya, sacame ya; se me quedó mirando, se rió y me dijo: no. Se dio la vuelta y se fue, y me dejó otra vez en el purgatorio.

–¿Y cómo fue que dejó de beber?
Porque comprendí que el alcoholismo destruye y acaba. El alcoholismo acaba la salud, el talento, la sociología y todo eso... lo social, lo cultural. Para el alcoholismo no hay barrera que lo vaya a detener; entonces aprendí, y sé, que es una enfermedad progresiva e incurable. Desde entonces dejé de beber y comencé a trabajar con mis amigos y compañeros borrachos. Esa es la tarea que llevo ya treinta y dos años [realizando].

–¿El periodismo le da para vivir?
Pues para comer sí. Para vivir todo trabajo da, ahora, para presumir no. Porque hay que comprender las cosas, para presumir que esto y que lo otro, solamente que yo sea priista de primer orden. Pero de vender periódico y reportajes no, no va a dar, así escriba uno de nueva cuenta la Biblia. Da para la comida y para los niños y hasta ahí. ¡Si te enfermás, pues tomá tu té de canela!

–¿Qué otras actividades realiza?
Hago grabaciones de negocios, hago mi boletín, mi periódico; llego a repartir mi periódico, llego a despachar, llego a una tortillería a levantar masa, a levantar peroles, y ahí estoy ganando.

–¿Cómo combina eso con su trabajo en el periódico?
Todo se puede hacer, corriendo siempre. Todo. Es que no puede decir uno: ay, es que no tengo tiempo, es que estoy aquí, estoy muy ocupado... Eso dice la gente que no sabe vivir, pero el que sabe vivir se va a acoplar, va a decir: hasta ahí puedo. Como yo les digo, de ocho a diez de la noche ni hablen por teléfono porque no voy a contestar, estoy en el grupo [Alcohólicos Anónimos]. Si mataron a un obispo, después voy a ir a traer los datos, ya no va a huir, ya lo mataron, gracias a Dios ya está muerto, ya no huye. Ahora, si es un delincuente que lo tienen detenido, ahí sí se puede pelar porque les da [a las autoridades] un billete de a quinientos y el policía lo suelta, no es tampoco que tenga mucha fuerza el reo y se jaloneó, mentira, el policía se ablandó con un billetote, porque “un Cuahtémoc” ablanda más que el sebo.

–¿Hasta la muerte con el Es!?
Sí. Me hablaron muchos periódicos y me siguen hablando para escribir. Pero digo: no, yo soy del Es! El pueblo le dice al chamaco [repartidor], dame un periódico de FAR, no dicen el Es! Un periódico de FAR. Sí, aquí está; los chamaquitos ya saben que es el Es!
Están los canasteros ahí en el Calvario y cuando paso me gritan ¡Don FAR, don FAR! Órale, pura chusma. Me bajo de mi carro y les digo ¡Qué tal! Ya quieren su periódico, ahí hay uno. Gracias don FAR. ¡Véngase a tomar un arroz con leche! Por eso cuando alguien me busca, los vecinos le dicen: sí, pero a don FAR no lo va usted a encontrar, él está en la calle, comiendo con los cargadores, con los estibadores. Esa es la gente. Y mire, toda esa gente enseña, le enseña a hablar y hasta le enseña a usted qué pasó y dónde está el cliente, todo. Pero si se va usted a mostrar bronca como la suegra que levanta pesas y le gusta el box, no le dicen nada. Yo me refiero a la suegra de la canción que dice: sabe herrería y sabe mecánica, levanta pesas y le gusta el box; luego luego se nota que es una camotuda y si se me acerca me retiro, pues sí.

–¿Cuál es su película o serie policiaca favorita?
No tengo ninguna predilección de película. Antes me gustaban las de Juan Orol, de gángsters, de tahúr, de cómo se matan...

–Usted se identificaba con los personajes.
No muy. Nunca he sido adicto a eso. Ni a la televisión; menos que yo esté viendo que el Bacardi, nosotros damos la calidad, usted pone el tanto que va a tomar. No, no me gusta. Ni leo novela. Leo periódico, sí, nacional e internacional, de preferencia la [sección] policiaca.

–¿Qué piensa de la política?
No puedo opinar porque no muy le entro a la política. Me da desesperación. Yo siempre he dicho que ya no hay ni políticos, revoltosos hay. ¡Ah! Que yo lo voy a demandar a fulano, que yo también lo voy a demandar. Pues, ¿qué dirá Gabino Barrera?, ¿qué dirá Ignacio Bernal? Los de los corridos revolucionarios. ¿Qué dirá Simón Blanco ante estos muchachos de hoy? No, no, no puedo opinar de la política.

–¿Y de la justicia?
¿La de la tierra o la divina? Porque hay dos, la divina tarda pero es efectiva.

–¿Y la terrenal?
Esa, no sé, porque se ablanda, como acabo de decir. A veces se pone dura pero si le pone un billetón, se ablandó: que tiene usted razón, yo creo no es así, así es. No es que quiera la paga, le gusta el retrato que lleva el billete, por eso es que vence.

FAR está convencido de que México tiene las mejores leyes, la mejor Constitución y de que no hace falta reformarlas, sino que “se necesita que se sepa aplicar esa ley y todos estaremos felices, pero mientras no haya una ley que se aplique como tal , no va a haber paz.” Parece que esta última palabra le trae algún recuerdo, tal vez de sus antepasados porque antes de despedirse comenta que tiene el presentimiento de que morirá en mayo “...porque en mayo nací. El 30 de mayo de 1934. Ya me toca morirme, ya voy a cerrar mi ciclo de vida”.

–¿Y cómo le gustaría que se anunciara su muerte en el periódico?
Yo creo que mejor que no la anunciaran porque si yo muriera comiendo, como mi comida preferida de fiesta es el jolote, mole de jolote y no cualquier parte del cuerpo del jolote, sino la nuca y el pescuezo, podrían decir: “Lo mató una nuca de jolote” o “Se le atravesó el pescuezo”.

La risa, al igual que el estilo FAR, es espontánea. Su sentido del humor no lo abandona ni cuando rememora que de sus nueve hermanos, cuatro ya murieron. “Ya se está desgranando la mazorca, pero no están muriendo muchachitos, yo fui el último y tengo casi setenta años. Pues, ¿el primero cuántos años tendrá?”

Silueta

Fernando Alegría Ramírez, mejor conocido como FAR, tiene 35 años haciendo nota roja para el periódico Es! y 30 en la radio. Su estilo “tuxtleco” de narrar los hechos es inconfundible.

Nació en el Barrio de La Lomita, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; tiene 69 años (“y meses, pero, como dijera José Alfredo Jiménez, pienso sacar juventud de mi pasado.”). Es el menor de diez hermanos y se dice soltero con hijos y nietos (“Tengo tres hijos y cada uno de ellos tiene 6 hijos, lo que me da un total de 18 nietos.”).

Entre sus aficiones está la lectura de periódicos, la declamación y la música (“Canto y medio toco la guitarra, llego a ensayar con un mariachi.”). Está orgulloso de su origen zoque aunque confiesa que no lo sabe hablar.

*Entrevista publicada en Xmedios, Comunicación y sociedad, No. 3, Septiembre de 2003

FAR: Un leyenda en el periodismo de la nota roja en Chiapas

2010-08-26T09:22:00.004-05:00

Entrevista a Fernando Alegría Ramírez (FAR)

Cristina Ortega Mandujano

Tomado de su blog:

http://www.sinapsisediciones.com

Donde se publicó en el lunes 17 de Mayo del 2010

Uno de los protagonistas del Tuxtla que ya se fue, aquella ciudad capital de la provincia y que hoy se transforma en una ciudad moderna, con el estilo que todas las ciudades han ido adquiriendo, es sin duda Fernando Alegría Ramírez, quien logró renombre a través del periodismo por su peculiar léxico, lleno de modismos locales que van perdiéndose. La entrevista fue realizada en el 2005 y fue transmitida en radio. Va este testimonio de una época que se vuelve mito.

FAR: Como decíamos antes, mi nombre de pila es Fernando Alegría Ramírez, "FAR". Eso de "FAR" ya nació dentro del periodismo, cuando buscaba mi firma con cual iba a presentarme. No pegó el nombre de Fernando Alegría Ramírez, pegó FAR, entonces dijo

Don Gervasio "FAR", es la estrella en el diario popular, porque FAR es el que pegó.

CRIS: ¿Y dónde nació usted?

FAR: Nací en Tuxtla Gutiérrez, en este barrio, en este lote, en esta casa, nada más que antes, en 1934, cuando yo nací, todo este predio era de mi papá hasta la media de cuadra, entonces había una casa, allá atrás había un sitio y ahí nací el 30 de mayo de1934, según mi madre me decía a las 05:00 de la mañana.

CRIS: ¿Cuál fue su formación profesional?

FAR: No estudiamos mucho. En aquel tiempo no se estudiaba tanto, por ejemplo, yo pase mi sexto año, mi secundaria mis dos segundos años de secundaria. Antes quedaba debiendo clases pero podía uno entrar al segundo año, ahí iba uno regulando, pagábamos la materia y nos metíamos. Y ahí íbamos, así era pues, en ese sistema. Nada mas yo llegué al segundo año de secundaria para tercero, pero esta situación de estudio lo hice en la nocturna.

CRIS: ¿En qué escuela?

FAR: En la 21 de Agosto, una parte en la diurna y una parte en la nocturna; porque cuando ya tenía tercer año ya había yo salido. Ya no quería regresar, pero tomando en cuenta las circunstancias de la vida y qué bueno que lo hice volví a ingresar a la escuela y ya entré a terminar mi sexto. Como hay muchas carreras que veo que ahorita de grandes lo terminan y ya la carrera después que tuvimos tanto tiempo no lo hicimos.

CRIS: ¿Cómo inició el gusto por el periodismo?

FAR: Primero trabajé de maestro; desde 1959 hasta 67 trabajé de maestro rural, en Villa de Acala, en la escuela Emiliano Zapata. Escuela de gobierno. Era Director ahí, el finado profesor Romeo González Espinosa. De ahí, me mandaron a una colonia correspondiente a Tecpatán, llamada La Nueva Alianza. Pero ahí no vaya usted a creer que es parque, es sierra, tronco de muerte, yo llegue ahí en 1967, para 68, pero no había carretera, monte virgen, estaban haciendo la presa de Raudales Malpaso, había un Iodo amarillo terrible, se sufre entre monte, pero es necesario ir.

CRIS: ¿Ahí vivía usted?

FAR: Ahí se queda uno trabajando de maestro, se queda uno si es el caballo que entra.

Ahorita ya hay carretera, según me dicen, que ya pasa la carretera nueva por ahí. Pero antes era monte virgen, cerros, era subir hasta que llegábamos ahí. Estuve un año escolar.

CRIS: Entonces, ¿cuándo entró?

FAR: En el 68.

CRIS: ¿En dónde?

FAR: Primero comencé a escribir en el Diario Popular (Es). En el vespertino. Del Ahuizote comencé a mandar mis reportitos y ahí le daban entrada.

CRIS: ¿Pero cómo fue que entró ahí, quién le ofreció trabajo?

FAR: No, es que en el Ahuizote era una casa popular, todo mundo llegaba y escribía y dejaba su nota.

CRIS: ¿Y qué escribía usted?

FAR: Comencé a escribir un poco de política, del PRI, que pa'ca... Pero ahí le daban entrada, iba bien pero después me enfoque en la nota roja.

CRIS: ¿Ahí, en el ahuizote, le pagaban?

FAR: No, no, no, nada más gratuito; y las borracheras que nos poníamos, porque ya estaba yo grande y vamos a echar trago. Eso era el pago; con eso éramos felices.

Cuando hacían unas carreras de vehículos en el Parque Morelos, pero no era el parque, se llamaba estadio deportivo, ahí jugaban fútbol, y ahí corrían carros los domingos, carrera de carros, pero era grande el parque Morelos... era una gran explanada, ahí corríamos nosotros, ahí llegó Alfonso "el coleto" que le decíamos, hijo de Don Gervasio, un chamacón el joven y estábamos leyendo el Ahuizote que se reía, entonces dice "¿quién lo escribió?" "FAR" Ahí ya era FAR, ya me habían puesto, entonces dice "anda, vete on'ta mi papá, allá en el ES. Allá vas a trabajar con él, le va a gustar lo que escribís" Al otro día pasó él con su carro y me llevó, estaba yo joven todavía.

CRIS: y ¿qué le dijo don Gervasio?

FAR: Cuando salió don Gervasio de su despacho, le dijo Alfonso ¿Dónde está el joven que va a trabajar aquí? Ya le leíste los requisitos, sí dijo. "Vas a comenzar mañana hijo, comienza aquí, pero el único requisito para que puedas trabajar es que sepas beber trago" Era el único requisito, y yo le dije "yo ya aguanto 40 días", "ah bueno, quédate" Ya aguantaba 40 días, era pura borrachera, ahorita ya no bebo gracias a Dios. Entonces, me quedé. Ese año se iba a llevar a cabo la Olimpiada de 68, me acuerdo. Yo llegué como en mayo, el jefe le empezó a gustar como escribía yo y me daba cuerda y me decía ponle esta forma, así.

Ya estaba en la nota roja. Comencé cuando vi que el reportaje de política no me gustaba. Estuve en la sección social, tampoco me gustó. Me busqué la nota roja, la pandilla de reporteros que andábamos antes, para acá y para allá, era muy alegre antes.

Tal vez mi tiempo ya pasó, los jóvenes ahorita lo ven alegre porque están jóvenes. Yo comencé agarrar la nota roja, le dejaron la nota como sandía, abierta y colorada, se la abrieron de un mameyaso, cuando la sangre pues, como la sandia y eso es lo que comenzó a buscar la gente, las cabezas... seguí escribiendo mis notas... "está muy bueno hijo", decía Don Gervasio, "échale ganas", así es que comencé a trabajar ahí desde 1968 y sigo todavía.

CRIS: ¿Se acuerda usted cuál fue la primer nota que cubrió ahí, en el Es?

FAR: La primer nota que escribí en el Es, ya no muy me acuerdo, pero algunos amigos me recuerdan cuando dicen que una maestra, la maestra fulana de tal, le batieron los huevos en la combi, y hacía la explicación, porque la maestra iba a subir a la combi con su morraleta, en eso baja una garbilla de muchachos y rechazan con su morraleta y le rompieron todos los huevos, entonces mi nota decía "le batieron los huevos a la profesora", eso fue lo que fue causando morbosidad al público y le iba dando programa porque se vendía mucho el Es. Otro que yo escribí, que decía "Peón que muere de un accidente aéreo", pero no de avión se cayó del andamio entonces, cuando llegó a tierra ya estaba muerto, murió en el trayecto. La autopsia decía que cuando cayó ya estaba muerto, entonces murió en un accidente aéreo, a la gente le gusta. La mujer del

Licenciado Andrés Medina dice: conservo ese periódico del accidente aéreo ya tiene años, ya ni me acuerdo yo.

CRIS. Y además del Es ¿ha participado en otros periódicos?

FAR. No, nunca he cambiado, llevo la sugerencia de Pepe Falconi que en paz descanse, el periodista que murió en un avionazo con Luis Echeverría ahí murió Pepe, Don Pepe,

Don Primitivo Chanona, periodistas viejos. Ya estaban viejos cuando yo llegué; me decía si quieres ser famoso y tener prestigio no cambies de periódico, ni escribas en todos los periódicos porque en vez de caer bien, caen mal.

Y yo agarré la sugerencia y me quede en el Es, ahora dicen dame un periodo de FAR ¿quién FAR?, FAR del Es. Todo mundo sabe que escribo en el Es, hasta los niños que venden periódico me dicen el Es, dame un periódico de FAR: entonces ya enraizó.

CRIS. O Sea que usted se podría decir que tuvo la suerte de que Don Gervasio aceptara su estilo y no se lo cambiara.

FAR. Sí, lo aceptó el estilo; ya veces él ponía algo de su parte. Entonces el periódico se vendía mucho, se vendían muchos ejemplares, en la mañana, a las 7 de la mañana ya no había periódico. Entonces preguntaban, porque ahí escribe FAR y ¿quién es ese FAR?

Es un bolo, porque yo todavía tome con mi jefe Gervasio 4 años, 4 años pero de ahí dejé de beber. Desde 1972 hasta esta fecha no he tomado, me entregué directamente a trabajar, al periodismo, a ser responsable del periódico, porque hay muchas cosas pues, que hay; por ejemplo, antes que yo viniera me reportaron el robo de un vehículo, si no, venga usted, aquí hay un ahorcado; de una vez digo voy a ver donde se va a velar para echar el café. Es que vamos, lo velamos, lo cafeteamos y ya traigo los datos; de una vez sigo trabajando.

CRIS: ¿Y en radio, su experiencia...?

FAR: En radio, comencé a trabajar en 1972, como en 1973 o en 74. Primero se hacía pruebas. Coordinaba un programa de aficionados a la canción ranchera Ramón Gonzalo Jiménez, Milton Hernández Moguel, Arturo Pérez Casa, patrocinado por el Auto Mercado El Retiro, ya tiene tiempo ya, hasta murió el dueño... entonces se llamaba el programa "En busca de una estrella" Ahí entré, me dijeron entras a cantar ahí.

CRIS: ¿Y ya escribía usted?

FAR: Ya escribía yo pues.

CRIS: Pero no lo llamaron para eso.

FAR: No.

CRIS: Primero entró para un programa.

FAR. Sí, me llamaron para que yo fuera a concursar en el canto y como Don Germán decía, "anda hijo que te enseñe un mariachi, toma tu paga, te vaya dar 400 pesos; que te enseñe 7 veces la canción que vas a cantar, que son la 7 canciones de la serie" además, era muy audaz 7 veces, lo llamó al mariachi, aquí lo vas a enseñar a mi FAR en su tono porque él va a cantar allá en la radio. Invitamos a Don Alberto Arredondo, invitamos a pura gente del centro amigos de Don Germán y me fueron a ver, ya me habían enseñado como iba yo a cantar con mariachi.

En esa perorata Don Ramón con su micrófono y yo con el mío, como estamos hoy, hacíamos como tipo de comedia. Él me decía una cosa y yo contestaba otra; y otra, puro chiste; y se amontonaba la gente, hasta preguntaban en la mañana de los sábados si iba a actuar FAR; si iba a actuar llegaba, entonces, llegaban a verme. Él es FAR, el del periódico, él es decían, estaba yo chavón todavía 37 años. Un día me dijeron "por qué no entras con un boletín de radio, te vamos a dar espacio; pero no vayas a arreglar tus palabras, si no que lo vas a decir así como hablas". Querían un macanazo y papayazo, que le doblaron la nariz, que le voltearon el ojo, así... bueno, así comencé hablar en el radio, comencé a platicar, "lo desnucaron a Don Arturo con un Garrotazo" y ahí comencé a leer las notas en el radio.

CRIS: En un noticiero...

FAR: En el noticiero que hay de por sí ahí. Había un noticiero, después crearon Reporteros en Acción, y ya después andaba yo en Reporteros en Acción. Ahí trabajaba como director el Sr. Solórzano, García del Pino, Milton Hernández Moguel, Ramón Gonzalo Jiménez, y todos han trabajado como director de ese noticiero. Ahí me entraban,

"y ahora tenemos a FAR" y ya yo entraba hablar y la gente se amontonaba en el radio a oír al FAR. Todavía se amontonan dicen. Me dicen a mí los amigos que en Comitán hay una persona que no despacha hasta que termino de hablar: les dice momento ahorita no, hasta que termine FAR de hablar.

CRIS: ¿En qué estación está ahorita?

FAR. En ORM noticias, en la red de comunicaciones sí. En la UE pues, nada más que ahora enlaza con la LES, la UE y otras dos estaciones que ahí están.

CRIS: ¿Cómo es un día de trabajo de usted, cómo la avisan? ¿Quién le avisa?

FAR. ¡Hay dios! Lo viera usted, para tener este campito que tengo ahorita es que lo hago especialmente, les digo no me vayan a molestar porque no contesto teléfono, de una vez todo lo que quieran, se van los niños, váyanse de una vez para que quede yo solo, ¿por qué? porque desde la mañana comienzo a trabajar, desde las 4 de la mañana me levanto llego al ESAR a recoger en tambache de periódico que me toca pa'que yo reparta y ese dinero es mío.

CRIS: A usted le dan periódicos, ¿usted los vende?

FAR. Sí, si lo vendo; o yo lo regalo es cuestión mía. A veces me sale más mejor regalarlo, lIevátelo tu periódico, sino, tenga su periódico señor, es Es. Porque de repente veo parar un carro que me dice ¿qué tal maestro, cómo está? ¿Y el ES? Ahí estoy escribiendo, ya no estoy recibiendo, "aquí le traigo esto, pa' su gasolina" o "aquí le traigo esta despensa y me sale mejor", Don Gervasio me decía: "si querés a tu pueblo, querelo; pero no lo traiciones, porque Tuxtla es muy sentido, es muy amoroso te abre las puertas, su corazón, todo te da la gente, pero no les vayas hacer una mala jugada porque te desprecian inmediatamente" eso tiene Tuxtla y así es. Eso me decía también el Dr. Romeo Rincón Castillejos, porque yo tuve la dicha de platicar con toda esa gente que ya murió, conferencias que exponíamos; yo nunca rehúyo a las conferencias, yo nunca rehúyo a las juntas, ¿por qué? porque a mí me ha servido en toda la carrera de periodismo, toda las sugerencias; todo, en vez de decir así, mejor decir sí y todo, nunca me incomodo.

Comencé a trabajar y comencé a escribir ahí en la radio y luego como hacíamos comedia se hacía gente. Después ya quedé con mi boletín ahí, todos los días. Ellos se han ido por otro lado, los directores, yo cambio mi periódico porque a veces no me gusta la situación, como ellos trabajan... Yo soy muy serio en mi trabajo, yo soy muy no sé, muy celoso, pero cuando ya ofendí a alguien por qué me vaya ir a meter, como le digo yo, yo no he ofendido a nadie pero yo no voy; entonces yo salí de Solórzano que estábamos en casa Valanci y como él se queda en la estación de donde está, yo me fui a la UE "cuando quiera usted venir Don FAR, ahí están las puertas abiertas" Ni requisitos de nada, comencé a trabajar y ahí estoy hasta ahorita.

Yo me levanto a las 4 de la mañana, usted me preguntaba, llego al Es, me dan 50 periódicos, los reparto, tengo mi reparto que me pagan semanalmente; y las que me quedan pa' vender, dame uno, dame dos, se los regalo a veces y termino a las 7 o a las 6:30. A las 7 debo estarme preparando para entrar a las 7:30, con mi fase "Crónica roja" con lo que recabé, en lo que fui reporteando en el periódico; que hubo un choque, que robaron en tal casa, ahí lo voy levantando y poco que tengo de la noche, ahí lo pongo en la mañana. A las 7:30 a las 8 más o menos, escribo un tantito y avanzo. A las 9 estoy desayunando, de ahí, de ese desayuno ya salgo a reportear y llevo otros periódicos; ya me vaya reportear por la cruz roja y vuelvo a darle otra paseada; ya vengo como a la una, vengo a redactar para la tarde, para el radio; y luego quedo redactando para el periódico de mañana en el Es. Así que ahorita lo dejé a la mitad y les dije: "hay me guardas un lugarcito porque terminando una entrevista que tengo lo llevo", "como no tío FAR" me dijo, y así es, así está dividido mi tiempo. Ya regreso como a las 10:00, a las 9:30, aquí hay una junta de sesión de alcohólicos anónimos, estoy aquí hasta las once; después de las 11 ya se van, ya me vaya una cafetería a tomar un café; ya regreso con mis nietos y ya nos dormimos a las 12:00. A las 4:00 ya estamos parados otra vez. Los vecinos dicen: "Que bárbaro no duerme usted, no duerme usted, que bestia que no descansa, no se cansa usted" y sí, me canso, pero a veces, cuando estoy haciendo mi columna, me viene una frase, a esa hora me levanto y zas, zas, lo escribo antes de que se me olvide y ya lo dejo medio redactado, ya quedaba la frase. Me decía don Gervasio y me decía un escritor... "Trevil", creo que así era, un alemán que venía aquí con don Gervasio, que cuando murió sus cenizas las regaron en las selva lacandona, decía: "te vas hallar joven con la máquina que después no lo vas a querer dejar la máquina, te va a jalar" y así me está pasando, y así me está pasando, dicen toda su vida de él es escribir se oye la máquina tas, tas, tas... escribiendo ¿qué es que escribe? No sé pero así es cierto quiere uno dejar de escribir y ya no puede uno.

CRIS. Entonces usted va a buscar sus notas si no le hablan, le avisan.

FAR. No, yo salgo a veces; cuando vengo, hay un reporte que dice mi nieto: aquí te dejaron esto, que hay un muerto pa, bueno el muerto ya no puede correr porque ya murió le digo; pero el ladrón si puede huir, voy y ya me dan los datos, ya regreso, así es mi vida; así ha sido mi vida.

GRIS. ¿Cómo escoge usted los títulos de sus notas?

FAR. Así como yo lo vea. Nada más que me dicen algunas veces en el radio, ya está muy grueso, afínelo usted, le digo bueno, lo tengo que decir pero como la gente quiere mi estilo, la gente lo entiende, lo oye por el estilo que hace reír; porque dice "lo agarró la quita hombre a coyolazos, es que estaban peleando, un hombre, un marido y se encontraron las dos, la esposa y la querida, pero la querida traía una bolsa nailon con coyol de dulce; ella que le quería pegar y la agarró a coyolazos, al caer aquí reventó el plástico y se regaron los coyoles", entonces lo veo y le pongo esos datos. Me han llamado muchas veces me han dicho que es Coyol con dulce, que venden aquí en Tuxtla, es que nosotros aquí la industria coyolera acabó porque lo dejamos acabar, ahorita ni un palo de coyol hay, por eso a veces digo yo le está faltando coyoles a Tuxtla, no hay ninguna planta, antes había, ahora sí el que lo oye lo está interpretando de otra manera, ése es su asunto de él, pero yo estoy hablando castizamente como se debe de decir.

CRIS: Don Fernando, usted decía hace ratito de que Tuxtla a veces no perdona... o que la gente también se entrega a quienes...

FAR: Si somos muy amorosos.

CRIS: Esa relación que tiene usted con la gente, yo creo que ese lenguaje que usted utiliza, al ser tan cercano a la gente es lo que les gusta...

FAR: Le gusta a la gente.

CRIS: La relación con la gente de los mercados, a los que usted va, la que le vende, ¿Cómo es? ¿Cómo lo tratan? ¿Qué le dicen?

FAR: Cuando estamos en una comida, por ejemplo, vaya comer "¿qué va usted a comer don FAR?", "¿qué tenés?", "Tengo calabacita frita, chorizo con huevo, milanesa y todo lo que comen los políticos" "no me vayas a dar, dame lo que come la chusma, los zoques" "ah, bueno, hay pepita molida y hay bolita de chipile" "deme bolita de chipile" y ahí empezamos a platicar, porque la que vende también me conoce y conoce aquí, es Tuxtleca, por eso le digo yo, "si fueras gringa, no viniera yo porque no vas a entender lo que te estoy pidiendo; pero como los dos somos zoques, lo entendés" La amistad que tengo con las gentes es a través de los periódicos, con los canasteros, que me quieren tanto, que cargan canastas, dicen: "ahí viene tío FAR, ahí viene, ahí está su periódico para todos... gracias" Ahí lo están leyendo... cuando llego alguna vez que tengo pa' comer con dos o tres de ellos, los invito a comer, y ya vamos, caldo de panza, caldo de pancita, caldo de esto, del otro y ahí estamos comiendo chile, le dicen piquingui, pero eso lo dicen allá en la merced, en México y en la Villa. Aquí no estamos con chilangos, aquí estamos con Tuxtlecos; aquí se dice chile, no piquingui, chile se llama. Está como otra señora que ahí está vendiendo anona; la anona no muy bien la conocen, la anona es la silvestre porque nace en el monte; entonces da la anona como papausa, nada más que la anona no revienta sino madura, se destripa al caer; por eso, una vez le puse "cayó un peón del edificio Maciel como anona madura, así quedo destripada la cabeza" Les gusta porque así cae la anona, lo entiende la gente de aquí. Un gringo no lo entiende porque en primer lugar no conoce la anona. Cuando llego a un mercado y me dicen "don FAR, ¿no quiere usted un zapote blanco?" "¿On'ta? No diga usted zapote blanco, éste es anona". Anona va usted a decir con zapote blanco... le van a pegar ¿por qué? Porque no es zapote blanco, ya le están tratando de cambiar nombre, y yo siempre he peleado porque se pronuncie original, como se dice pues las cosas: puxinú, sumí, cupapé... nada más que todas las palabras zoques llevan acento en la última sílaba, son agudas todas: cupapé. Porque algunos dicen en el radio: Cundápi, ¡no! Es Cundapí, Chandoquí, son zoques. Aquí en la lomita tiene mucho zoque, porque aquí fue la parte la falda de la lomita donde habitaron los primeros zoques, según la historia. Dice que de Coita vinieron 19 o 20 familias zoques a edificar, a habitar la falda de la lomita... entre la lomita y el cerro de las once estrellas o sea el Mactumatzá.

CRIS: Usted también tiene es un gran impulsor del rescate de las tradiciones zoques.

FAR. Sí, yo creo que sí. Siempre escribo de eso; hablo de eso en las juntas; en los discursos, cuando me toca hablar en público. Yo les digo: soy indio, soy tuxtleco, indio zoque, raza valiente; no me vayan a confundir con gringo o con un italiano porque ahora ya hay gente de todo el mundo aquí porque se está cumpliendo lo que dijo Quetzalcóatl: que andando el tiempo vendría hombres altos y barbados, de ojos verdes; y aquí están unos, entonces fue así, porque esas gentes no hablaban nada más así, si no que, con una base, hablaban. Me dicen algunos: ¿y cómo sabe usted tanto? porque yo estudié.

Ustedes están tantos años pero no estudian por eso no saben.

CRIS: Don Fernando ¿nos podría platicar algo de los festivales FAR, que organizaban, creo que también participaban los zoques?

FAR: Sí, el festival FAR se hizo con los aniversarios de cuando yo dejé de beber trago; cada 13 de abril cuando estaba mi papá Gervasio me daba cuerda: "tomá tu paga hijito, hacé tu fiesta zoque"; y así, don Alberto Redondo, la gente rica como Humberto Esponda; todos mis compadres, Domingo, la tita... todos iban, entonces me daban dinero para tu marimba, tu tambor... y venía el tambor, y las venía bailar el chanbuluncé; al bailable venía doña juanita que era la directora, doña panchita, Don Pedro "nievero"; que murió doña panchita, luego doña juanita, luego la otra. Se dejaron de hacer todos esos festivales porque se fueron muriendo mis familias, se murió mi madre, se murió mi padre.

Yo lo hacía más por mi mamá que era viejita y se ponía contenta cuando veía que no tomaba yo; y se ponía más contenta cuando bailaba yo, y sin beber trago; entonces, se hacían los festivales zoques en las jaranitas, el tambor, el pito; venía el baile del tanguy, el baile del carnaval, a veces los parachicos, la marimba en la calle como dicen, aquí en frente, como dice "noquis", y una marimba desafiando al aire, alegre. Todavía hago mis fiestas zoques y yo llego a las fiestas zoques; también si me invita uno de la alta, un su casamiento, voy. Me tengo que disciplinar al modo de ellos. Estoy ahí como igual, pero no es que yo sea de la alta, me invitaron tal vez porque tiene mucha confianza conmigo; me quieren tanto, por periódico, por la radio, me invitan y llego. Pero, llego a las fiestas; me invitaron últimamente a La Fraternidad de la Gran Logia Amazónica de Chiapas, me invitaron también a una comida de los obispos ortodoxos de San Pascualito, el 28 de este mes asistí también. Me invitan, tal vez porque no bebo trago, porque dirán: "no bebe, lo traigamos" Si una persona bebe trago no lo invitan porque esa persona ya tomó 2, quiere tres, hasta que quede tirado y manche de mole las sotanas de los curas, entonces ya no tiene que ir... hay otros que empiezan a llorar, están llorando y mojan las tortillas con las lágrimas... ya no sirve eso. Creo me invitan mucho porque no bebo trago, pero si asisto a todas las fiestas.

CRIS: ¿Ha tenido algún obstáculo en su labor, cuáles han sido las vicisitudes que ha tenido que enfrentarse al dedicarse a esto?

FAR: Pues al escribir no he tenido problemas, demandas quejas, así, no. No porque yo siempre me fijo de los grandes y digo una cosa en dar la noticia y otra cosa es hablar del hombre noticia, porque el hombre noticia hizo noticia por eso lo están diciendo, hasta ahí.

Pero de ahí, pa' tras; no podemos decir nada de él, ¿por qué? Porque la ley del artículo séptimo, de la Constitución, lo dice claro: es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia, ninguna autoridad o ley podrá coartar su propia censura, ni exigir fianza a los autores o empresarios, que no tienen más límite que el respeto a la vida privada, a los derechos de terceros y a la paz. Entonces, si vamos a tener respeto de los derechos de terceros y a la moral no podemos hablar atrás, después de lo que es noticia, de lo que se está haciendo noticias. No podemos decir si tiene querida, si robó y eso es lo malo de los otros periodistas, por eso los demandan, porque una cosa es lo que hizo noticia el hombre noticia; aparte es hablar de lo que hizo atrás eso ya no, queda claro.

CRIS. ¿Qué opinión tiene usted de la manera en que abordan las otras personas las notas rojas hoy en día?

FAR. Pues algunos lo hacen bien, algunos lo hacen algo mal; pero así es sus estilos de ellos. No vamos a poder cambiar el estilo de las gentes porque primero es el ser y luego el modo de ser; primero somos nosotros, el ser, lo que nacimos el ser; después nuestro modo de ser, si es viable este llamativo, alguna cosa así.

CRIS: ¿Cuando cubre sus notas, no siente feo al ver un muerto?

FAR. No. Yo llego hasta velar los muertos. Cuando es un amigo mío a veces ya ni los interrogo. Nada más conozco quién es, quién murió, "Beto"; y ya lo apunto; voy al velorio a oír de qué murió, si lo mataron, si bebió trago, si lo mató la mujer, si se ahorcó; ya con eso hago mi argumento en ese momento que llego del velorio y hago mi nota pa' mañana: ahí está ya.

Entrevista a Fernando Alegría Ramírez II

Martes, Mayo 25 2010 Escrito por Administrator

Por Cristina Ortega Mandujano

CRIS: ¿Podría platicar algo acerca de su familia?

FAR. Mi familia está conformada en las altas y bajas. Tengo mis 3 hijos; pero de diferente mamá. Nunca he sido casado; nunca me casé, y aquellos tiempos, cuando yo bebía mucho trago, fue la vida peor beber tanto trago. Yo comencé a beber trago a la edad de 14 años y dejé de tomar a la edad de 35 años. Como 24 años bebí. Todo ese trayecto, mi mamá lo cuidó. Ahora mis nietos ya están en otra gloria y en otra etapa de la vida, porque la vida viene por etapa. Yo lo estoy viendo ahorita porque por lo menos la perofada de gente que vivía aquí ya no está, ya murieron. Los que estamos, nosotros, son los que quedamos después de ellos. Ahora, de nuestra perofada, ya se está muriendo, ya murió fulano, zutano, ya nos toca. Ya se va está perofada. Viene la otra ya, van a estar mis nietos... y así, y eso me gusta. Qué bonito es la vida, porque nadie se queda. Tengo mis nietos: mi Berenice, Memo Enrique, Fernando, Luis Alberto, hartos nietos tengo.

CRIS. ¿Y de sus hijos, alguien se dedicó a lo de usted?

FAR: Solamente el que está aquí Enrique.

CRIS. ¿Él que hace?

FAR: Él trabajó como director de la sección roja del Heraldo de Chiapas. Y ha trabajado en noticieros. También trabajó como reportero en nota roja en el canal 5 cuando estaba comenzando; nada más como le entra mucho a la farra lo despiden y me dice: fíjate papi que me corrieron, que ¡bueno! Porque un borracho pa' que quiero yo. Que junte mosquero y apeste a garrafón de trago no; hacen bien, por eso dicen que soy muy recio, ¡duro!; solamente así, pero duro de corazón, noble, leído yo, si se está muriendo alguien no lo dejo yo morir, veo la forma de salvarlo o ver que pasa pues; pero como les digo yo a las gentes, ayudemos en algo, porque es triste que lo dejemos morir ante tantos que estamos aquí mirando, llamemos la ambulancia... un suero, lo compremos rápido, se lo pongamos, y muchas veces, algunas gentes no jalan pero yo así he sido. Le vaya platicar de mi familia, mis hermanos, fuimos 10 Agustín, Ausencia, Roselia, Angélica, Herminia, Julia, Javier, Jesús, Delfino, yo.

CRIS. ¿Solo usted se dedico al periodismo?

FAR. Todos fueron. Mi hermano Agustín, sastre ya muerto; mi hermano Ausencia, enyesador ya muerto; Delfino murió chico, en un accidente, era chofer. Las mujeres todas viven, las 4, unas son panaderas, modistas, otras ya no trabajan; ya trabajan los hijos. Mi hermano Agustín tuviera noventa y cuatro años, ya muerto. Mi hermana Roselia, que va hacer su cumpleaños el15 de septiembre, va a hacer 90. Yo, que fui el último, ya hice 72, el 30 de mayo y ya voy pa 73; eso de la tercera edad no sé si lo vaya llegar o ya lo pasé; la cosa es que yo sigo chambeando. Ésos son mi familia, aquí nacieron también, en este lugar.

CRIS: ¿Y sus papás, cuando usted inició en esta profesión, lo apoyaban?

FAR. No, porque eran unos papás diferentes, no como los de ahora. Diferente, si querés hacer eso, hacélo, ese es cuento tuyo. Trabajé de maestro, 10 o 9 años. No me dijeron tené cuidado, vete pues a forjarte... me fui dentro del mundo, empecé a trabajar de maestro con los muchachitos. Ahí noté que es necesario un maestro bien preparado dentro del monte, porque el maestro es todo ahí, en las comunidades; el maestro es doctor, es juez, es papá, es cura, todo es; entonces, debe estar preparado. Yo estuve un año escolar ahí, cuando empezó el calendario A al B, porque había dos calendarios escolares. En la parte sur de México se aplicaba el A y el norte el B. Ahora todo el calendario es B, porque los del norte no se apegaron al A. Porque no son de aquí, son del norte, pues están más civilizados... Yesos son mis hermanos. Mis hijos trabajan en el gobierno algunos, de gato como lo digo, ya para ser de primera línea se necesita que sean priistas de hueso colorado y que sepan otras cosas. Yo, que me quedé con el periodismo, salí y me fui para allá, y hasta ahorita mi vida ha sido feliz. No me meto en pleitos, no me meto en controversias; cuando llegaba yo al sindicato que era de reporteros y columnistas de empresa Chiapas, que yo la inicié esa sociedad, llegué como 3 años... ya cuando vi que iba a ver cambio de mesa, hubo jaloteo, ahí ya no, ya jaloteó el tesorero cuando hay paga... Yo nunca he sido ambicioso con el dinero durante mi pobreza, como dice José Alfredo Jiménez. Porque yo le canto a mi pobreza sin sentir ningún temor, pero cuántos millonarios quisieran vivir mi vida como lo vivo yo, tranquilo con la puerta abierta, de noche, solito, se descompone el carro, se acerca un pandilla: "qué hay tío FAR, va a ver algo, sí, ahora lo acomodamos" me ayudan a poner la llanta, tengan, aquí está para una caña, "gracias tío FAR" Ya le sé la movida como son, si son de aquí... y así el roce que tengo con la gente es a través del periódico, que lo leen... Me dicen: "mañana quiero que me saques una nota" "Me pegó mi marido" "Pero vos lo vas a hacer, ¿cómo le vas a poner?" Ahí le digo la cabeza, lleva pues tu comida.

CRIS. Usted ha tenido la oportunidad de conocer a muchísima gente de toda clase.

FAR. Sí de toda clase.

CRIS. ¿Hay alguien en particular que le haya impactado, o alguien que admirara?

FAR. ¿Que admire yo?

CRIS: Que lo haya conocido por su profesión.

FAR: Conocí a Amalia Mendoza. Porque yo escribí en una nota que se había divorciado Carmen Molina y Alejandro López, pongamos, y habían quedado ante el juez que no se iban hablar en la calle cuando se encontraran, como dice Amalia Mendoza en unas de sus canciones: "cruzaremos sin damos la mano, como dos que no se han conocido" y mandé el periódico, y lo leyó. Cuando llegue a México doña Amalia me recibió en televisión, porque yo me presenté en televisión, en canal 2, "hay, usted es el artista" y me abrazó. Ahí dije los artistas no so creídas, son a toda madre, de ahí fuimos a cenar fuimos a comer a toda madre doña Amalia, entonces, ya me presenté en televisión a través de ella.

CRIS: y ¿qué hizo en televisión?

FAR: Fui a visitar a don Raúl Velasco. Ahí mismo llevaba yo tascalate y un sombrero de Chamula, con sus listones, yo le pregunté al chamula qué significa los listones, me dijo el chamula: "cuando está tu sombrero con tu listonaje, todo regado, quiere decir que sos soltero; pero cuando ya está todo aquí y amarrado, quiere decir que ya sos casado" Esa explicación le hice a Raúl Velasco, pero Amalia me llevó... yo quedé maravillado. Esta gente es abusada, son de buena leche éstos, dije yo. Así voy a ser yo, me voy a acercar al pueblo, y así lo hago.

CRIS. Esa relación con la gente, ese cariño que le demuestran ¿será una de las mayores experiencias que le ha dejado esta profesión?

FAR. No, eso me decían los que saben hablar de la vida profunda, de lo espiritual; me decía don Felipe Aguirre Franco, que anduve con él14 años, no por el periódico si no que él tiene su misión de salvar almas y yo ando con esta misión de alcohólicos anónimos y nos encontrábamos en hospitales, en el sanatorio, y ahí nos hicimos cuates, y luego me dijo: "vete a la casa del obispo, quiero hablar con contigo" Me hizo amigo, me regaló muchos libros, catecismo, la vida de Cristo, la vida de san José, bueno, a todo dar; y una vez fui a una fiesta en Chiapa de Corzo y yo hablé en una terapia, así se llama, pero al terminar me preguntaron algunos: ¿sufre igual un rico? ¿Un pobre sufre igual los estragos del agua ardiente? Sí, le dije yo, si ¿por qué? Porque no es distinta la sangre ni es otro el corazón, luego le dije: "señor, porque los seres no son de igual valor, dice el plebeyo" y me aplaudieron ahhhahhahha, entonces se levantó una señora, no sé quién era del público, habló con su marido, me abrazó y me besó... y el padre, está a un lado, sacó este anillo y me dijo: "lévelo de recuerdo porque me ha abierto usted el alma" llorando me dijo. Le dije al padre Aguirre si lo recibía o no; sí, me dijo. Ya después él me dijo: "todo lo que te dé la gente recíbelo, porque es Cristo quién te esta premiando través de esa gente, no lo desprecies" Y, desde entonces, no desprecio nada señorita, no desprecio nada, pero sí me han impacto, como esa que me abrazó, me besó, me dio su nombre, luego se le levantó el ingeniero, que era su esposo y me dijo: "siga usted adelante, habla con mucho cariño al pueblo" Tal vez Dios me dio eso de que tengo, porque decía Don Felipe Aguirre

Franco: "FAR no se hizo, nació, nació así FAR..." Jorge de la Vega Domínguez, yo anduve en su campaña y dijo: "ahorita no es el momento de la corbata, ahorita es el momento de quitarse el saco y ponerse el chaquetín azul, e irse al pueblo, para ver qué quiere el pueblo y cómo siente el pueblo" Dije yo: tiene razón Jorge de la Vega, así es.

Por eso yo con ropa pobre ando donde quiera.

CRIS: ¿Cuáles cree que son las características que deben tener los periodistas para ser cada vez mejores hoy en día?

FAR: Ser decentes, tolerante, humilde, porque si voy a interrogar a una persona ¿cómo se llama? Por ejemplo, en una ocasión, una señora, que le habían herido a su hijo en la

Concordia, estaba muy grave el muchacho y a nadie le daba información, cuando yo llegué y la abracé: "¿señora, ya comió usted?" No ha comido nada en toda la noche, entonces, en vez de interrogar, fui a comprar una torta y un arroz con leche y se lo llevé, es mío, le dije, "yo se lo estoy dando coma" "Hay, bendito sea usted de Dios" y comenzó a comerlo. Hay estoy sentado toda la noche y le pregunto: "¿qué dice, pues, de su hijo, o es su marido?" "Es mi hijo, fulano de tal, Raquel le metió un balazo" "¿Y quién es Raquel?"

"El otro hombre que vive cerca de su casa" Ahí estoy tomando el dato yo, ya que tome dato y todo, me despido: "bueno tía hay nos vemos" "Si señor, que Dios lo bendiga".

Saqué los datos y todo y no se peleó conmigo, pero hay que idearse como lo va uno hacer, así es que las cosas se hacen así. Otra de las cosas más grandes que tenemos que ver para interrogar a una persona, es ver su estado de porque si es que sufrió una pena muy grande no podemos entrar... hay que esperar se calme, la nota ya está dada... desde luego que comenzaron a decir que robaron en tal casa, ya está la nota, ya está circulando, ahora vamos a hacer nosotros el ajuste pero con calma, tolerancia, humildad.

Yo digo así, porque si vamos bruscamente haciendo uso de prepotencia no podemos hacer nada, porque desgraciadamente no es así.

CRIS: ¿Cuál etapa de su vida ha sido la que más le ha gustado?

FAR: Pues cuando fui joven; nada más que cuando fui joven, no estaba yo a estas alturas de experiencia. Yo quisiera regresar a la juventud pero con esta experiencia; cuidarse del sida, cuidarse de la tos ferina, cuidarse del mal de boca, de todo. Cuando estamos jóvenes comemos de todo, sobra de quien sea, peor en la cantina. Fui borracho, bohemio, decía mi papá Gervasio, porque siempre cantábamos la canción de José Alfredo y las canciones del flaco de Oro, Agustín Lara. Cuando murió Don Agustín Lara, como a esta hora llegué al Es, con las notas, y me dice Don Gervasio "apúrate hijo, porque ya murió Agustín Lara y eso merece un trago" Con él, esa vez, llegué a tomar 90 días señorita, 3 meses, pero horrible, esa época es la que quisiera yo que volviera pero con esta experiencia que tengo; ya no beber, para llegar a esta edad me ha costado muchas experiencias. Dicen algunos que la experiencia cuesta dolor y dinero; y otros dicen que la experiencia cuesta mucho. Sí, cuesta mucho, hasta para escribir, nunca me han demandado, nunca, gracias a Dios. No sé por qué, al contrario, les gusta. Una vez hubo una media demanda porque escribimos unos' cheques que pepeno Milton Hernández Moguel y Ricardo Palacios, en paz descanse, y como no los cobró, ahí lo tenían creían que lo iban cobrar y no, entonces nosotros publicamos el cheque; por parte de ese dueño del cheque pidió una aclaración ante la autoridad y yo ya iba a ir, cuando llega Ricardo Palacios: "no es necesario maestro que vaya usted, yo vaya ir, porque yo lo encontré" Se fue, no sé que hicieron, eso fue lo que tuvimos nada más, pero hasta ahorita bien voy, gracias a Dios, ya vaya terminar porque mis años ya me están golpeando tanto que esto puede ser de un momento a otro la partida y como dice José Alfredo: yo también ya estoy llegando a la orilla que Dios también me señaló, porque todos venimos señalados, así señorita, qué otra cosa podemos hacer.

CRIS: ¿Me podría decir tres acontecimientos que hayan marcado su vida?

FAR: El acontecimiento más grande de mi vida que tuve, fue la aceptación del pueblo, ese es el premio más grande, porque a veces le robo unas frases a José Alfredo y le digo: yo hago mis noticias para que el pueblo me las... Si un día el pueblo me falla, ese día vaya llorar, y alguien me gritó por ahí: "el pueblo no te va a fallar, tú le vas a fallar al pueblo"

Ese acontecimiento es el que tengo más grande, el del pueblo, el de mi pueblo. Otro acontecimiento, cuando, sin pensar que soy yo, estoy en un restaurante en Comitán, al rato los mariachis y todo, preguntan: "¿y quién es pues?" Era mi santo. Pregunté: "¿quién lo mando esto pues?" El cocinero, y yo dije: "¿quién será el cocinero?" Sigo comiendo... cuando me vino a saludar "y vos sos..." le dije, un compañero de grupo de Alcohólicos de allá, que sabe que no bebo, me había mandado mi comida, el acontecimiento y la música, porque él, como cocinaba, se dio cuenta que no estaba tomando trago, ese fue un acontecimiento sorpresa que por poco me tuerzo. Y el más grande es éste que me dieron las muchachas con esto, este libro, esto fue lo más grande para mí.

CRIS. ¿Qué es esto, lo puede decir?

FAR: Es una tesis, lo puede usted ver.

CRIS: Cuando el periodismo se hace para el pueblo. Historia de la vida de Fernando

Alegría Ramírez: "FAR"

FAR: Ése es el más grande para mí. Este libro porque data donde nací, cómo me estaba usted preguntando, aquí data donde nací, y aquí estoy mire, medio chamulón, pero ahí estoy, y este otro trofeo que me dieron las muchachas, es bonito.

CRIS: Don Fernando, ¿no tendrá usted alguna de las notas que haya dado en la radio, que nos la pueda leer?

FAR: Solamente de los periódicos que tengo de ayer.

CRIS: ¿Podría leer algo para grabarlo?

FAR: Aquí tenemos la nota roja, la de "FAR": "Choque mañanero y aparatoso" Mañanero porque fue a la hora que se ordeña la vaca en la mañana, luego dice: "ayer temprano más o menos como eso de las 8:00 de la mañana se registró un fuerte y aparatoso choque, este accidente en la 1a sur y 5 ate, precisamente en la esquina de este diario popular, no hubo heridos, ni daño materiales, no hubo sangre que limpiar, ni luto que guardar" quiere decir que no hubo muerto, esa es la nota, lo demás ya es complemento.

CRIS: ¿Eso fue lo de ayer?

FAR: Sí, yo creo que sí fue de ayer, del 30, pero ya del 31, aquí tenemos otra...

CRIS. ¿Usted todavía sigue muy unido a la familia Grajales?

FAR: Sí, muy unidos, los quiero mucho. Ahora me dicen papá, me dicen abuelito. Me trajeron una máquina nueva porque la que tengo ya sin teclas, sin nada... yo ya le inventé nuevo dedo porque de aquí ya me duele con el fierro, ya no tiene teclas, me pongo dedal como se ponían las costureras antes para hacerla. Estoy volviendo al siglo XIX, cuando las modistas no eran así como ahora, si no que lo hacían sus hileras y lo metían en una aguja y todavía lo empujaban con el dedo pero para que no lo tuvieran como vasito que se llama dedal se mete ahí, y con eso lo empujaban, pobres las gentes de antes, así comenzaba a trabajar Tuxtla. Para llegar a como está hemos trabajado mucho los viejos tuxtlecos, para dejarles un Tuxtla a ustedes, ya casi más preparado. Ahora ustedes no dejen que se acabe, luchen por nuestras costumbres, batallen, porque las modas entran y destruyen las costumbres y eso no debe ser. José Alfredo Jiménez en 1963 no dejo entrar el Charleston en México que trataba de invadir todo el mundo, él aseguró: "no entra aquí en México porque todavía vivo" y estrenaba sus canciones rancheras y todo el mundo apreciaba las canciones de José Alfredo, de Cuco Sánchez, de Tomás Méndez Sosa, son los que me cantaron a mí, los que hacían canciones para mí, porque todos hablan de trago.

CRIS: ¿Cuál es su canción favorita de José Alfredo?

FAR: Todas, de José: "Paloma Querida" fue una de sus primeras canciones dedicadas a su esposa Paloma. "Desde el día en que llegaste a mi vida paloma querida, me puse a brindar y al sentirme un poquito tomado me dio tanta rabia que quise llorar, me sentí superior a cualquiera y un puño de estrellas te quise bajar" yo agarro esa frase porque una vez un bolo, estaba bien bolo y gritó, y la patrulla se para y se baja la policía, tómala y vámonos. Al otro día, estaba reportado que estaba preso, entonces, escribí: "lo que pasa es que fulano de tal tomó trago y ya borracho se sintió superior a cualquiera y un puño de estrella quiso bajar, pero no bajó el puño de estrella lo que bajó fue un ramillete de policías de la patrulla que le quebraron las costillas" Así ha sido mi vida del periodismo, enredado con canciones y poesías y todo, y sigo.

CRIS: ¿Por último, qué le ha dejado este estado?

FAR: ¿Mi Chiapas?

CRIS: ¿Que le ha dejado usted, que le ha dado usted?

FAR: Pues yo le dejo a él, a mi pueblo, mi cariño, porque es lo más grande; mi comprensión, porque le comprendo al pueblo, porque a veces digo hay que comprenderle también, si no es apalear por apalear, porque Chiapas me ha dado mucho; en primer lugar, me vio nacer; en segundo lugar, aquí se murieron mis padres y aquí en el estado, están enterrados. Mis hijos aquí se crecieron; aquí se están criando mis nietos, aquí están estudiando, en el Estado de Chiapas, y como dice Noquis "he de volver a ti como el cordero fiel de la leyenda para ser una nota que perdida vague en la soledad de sus veredas, para ser uno más entre tus redes, tejidas con el hilo del incienso y beber el poema de tus noches en tu leyenda azul de tus marimbas"; así es mi Chiapas. Por eso, ahora que ya estoy casi viejo, como dice Noquis: "ya estoy viejo, solo y abatido. Ya me aproximo a besar tu tierra para siempre, Chiapas, porque me hiciste con el alma de cruz y de montaña" Me ha dejado mucho, mucho cariño, cariño sobre todo, no sé, en todas partes, en los municipios, "ahí viene Don FAR" y si no estoy escondido así, cuando ya salgo a la calle ahí amontonado: "ahí esta Don FAR", corre la voz y están esperando a "Far"; cuando salgo, dice un señor: "ni un artista esperan, cómo te vienen a rodear" La gente es por cariño que viene, háblales, contáles un cuento y ahí están se ríen y ya me voy, me llegan a dejar en los autobuses y si llevo mi carro me suben en mi carro, me traen... bueno, un Chiapas, que es mi cuna, es mi pueblo, lo quiero mucho a mi estado, por eso a veces reniego cuando veo que hacen cosas, destruyen, lo vienen a destruir, a saquear, lo viene a pisotear, lo vienen a hacer de todo y los Chiapanecos, pues, dónde están. Yo vaya morir y no sé cuál les vaya dejar a mis nietos, un Chiapas, no se puede decir libre, sino que hundido en la miseria y en el hambre porque es la verdad, hay gente que no come. Yo quisiera que me entrevistara una de esas que dicen que... Vamos conmigo señorita y vamos a ver dónde no come la gente... yo conozco harta gente, de aquí es que viene el cariño, me nace el amor y llego a comprender que si estamos más unidos es mejor que aislados. Eso es, hasta ahí, puedo decir señorita, no más.

CRIS: Así está muy bien don Fernando, muchísimas gracias por su tiempo, por todas sus experiencias que nos contó el día de hoy.

Los queresmos vivos!

2010-08-05T20:20:00.001-05:00

Apoyemos a un colega periodista... Mauricio Espinosa

2010-07-29T22:03:00.001-05:00

Apoyemos a Mauricio Espinosa

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Jueves 29 de julio de 2010

Amigos periodistas: Como ustedes saben, nuestro compañero Mauricio Espinosa reportero de medios locales en Chiapas, se encuentra delicado de salud, y hoy más que nunca necesita de nuestro apoyo y solidaridad para enfrentar una enfermedad terrible y muy costosa. Por ello, decidimos realizar nuevamente una colecta para ayudar a su familia y para demostrar nuestra generosidad.

Es tiempo de demostrar la verdadera solidaridad del gremio periodístico. Hoy por él, mañana (Dios no lo quiera) por alguno de nosotros.

Sabemos de la situación económica es difícil en estos tiempos, pero no olvides que el dinero es efímero. El reconocimiento y apoyo a los compañeros, se da en vida. Esperamos contar con tu verdadera generosidad.

Quien nos pueda ayudar intercediendo para que otras personas colaboren, será bienvenido.

Vamos a recoger las aportaciones: Lizeth Coello, Patricia Espinosa Leni García, Beatriz Cunjamá y Tania Selvas.

Si prefieres hacer un depósito, el número de cuenta es Perfiles de Banamex número: 5204163879291944 a nombre de Edgar Mauricio Espinosa Penagos.

Agradecemos infinitamente tu apoyo con nuestro compañero y amigo Mauricio Espinosa

“La vida es el punto de apoyo para la verdad del espíritu”

Carl Jung

EL PERIODISMO EN CHIAPAS

Revira periodista a exgobernador preso en Chiapas

De antología.En Reforma, 11 de enero de 2012.

Pregunta el periodista Roberto Zamarripa al exgobernador preso Pablo Salazar:- Hay quien dice que Pablo Salazar sembró vientos y ahora recoge las tempestades. - "No sé exactamente quién haya dicho eso. Yo no metí a ningún ex Gobernador a la cárcel. De hecho no metí a nadie a la cárcel".

Así cobra sus deudas de publicidad gubernamental la OEM

Joaquín Sabina critica la uniformidad de la prensa en Chiapas

Lo que sí dijo Sabina pero no leyó en los cuatro medios impresos que leyó, porque el colega Pontxo Hierbas que estuvo en la citada conferencia de prensa lo publicó en el portal de del diario donde trabaja http://www.sintesis.com.mx/noticias/117038/Joaquin-Sabina-regresa-a-Chiapas

El ombudsman, como mecanismo de autorregulación: Castillejos Ambrocio

Derecho y Periodismo, Magistrado Presidente del STJE de Chiapas

CONVOCAN AL PRIMER ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE PERIODISTAS EN CHIAPAS

ENCUENTRO LATINO AMERICANO DE PERIODISTAS 6 Y 7 DE OCTUBRE 2011

Salario Mínimo de un Reportero en Chiapas 2011

Caloca y sus 16 años de periodismo...

Organizacionesw Civiles Reclaman Respeto a la Libertad de Prensa y de Expresión en Chiapas

APOYO DE LA CASA DE DERECHOS DE LOS PERIODISTAS

Historial de agravios en contra de Angeles Mariscal e Isaín Mandujano en Chiapas

Abuso de autoridad y privación al derecho a la libertad de información

Sobre Premio Estatal de Periodismo en Chiapas

Sobre Premio Estatal de Periodismo

Persecución de medios y periodistas en Chiapas

Un decano del periodismo en Comitán, Chiapas

Periodistas reclaman la libertad de activista del software libre

Homenaje a editor del Diario de Chiapas

Chiapas: curso dirigido a comunicadores profesionales y en formación

Antony Flores y Héctor Bautista, comprometidos con la capacitación de periodistas en Chiapas

El PRI en Chiapas dice que hará leyes para proteger a periodistas

FAR, su despedida del periodismo

FAR: “Ya se me está queriendo amampar el alma”

HOMENAJE LUCTUOSO: Entrevista con Fernando Alegría Ramírez (FAR)

FAR: Un leyenda en el periodismo de la nota roja en Chiapas

Los queresmos vivos!

Apoyemos a un colega periodista... Mauricio Espinosa

Apoyemos a Mauricio Espinosa

De antología.
En Reforma, 11 de enero de 2012.

Pregunta el periodista Roberto Zamarripa al exgobernador preso Pablo Salazar:
- Hay quien dice que Pablo Salazar sembró vientos y ahora recoge las tempestades.
- "No sé exactamente quién haya dicho eso. Yo no metí a ningún ex Gobernador a la cárcel. De hecho no metí a nadie a la cárcel".